Ухвала суду № 96618605, 29.04.2021, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/971/20

Провадження № 1-кп/552/29/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді – Куліша Ю.В.,

при секретарі – Бережному М.О.,

з участю прокурора – Дрємайлової Ю.О.,

захисника – адвоката – Євдокименка А.Д.,

потерпілого – ОСОБА_1 ,

представника потерпілого – Антипенко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Полтави матеріали кримінального провадження №12019170020001942 від 29.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження №12019170020001942 від 29.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 подав до суду заяву про відвід прокурорів Полтавської місцевої прокуратури Дрємайлової Ю.О. та ОСОБА_3 , обґрунтовуючи тим, що не довіряє прокурорам у кримінальному провадженні, оскільки при ознайомленні з матеріалами справи було відмовлено в залученні захисника, прокурором не було відреаговано на свідчення свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні, яка повідомляла про скоєння злочину, також під час судового розгляду виникав словесний конфлікт з прокурором Дрємайловою О.Ю., що може свідчити про конфлікт інтересів та об`єктивність обвинувачення.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка вважала, що клопотання обвинуваченого щодо відводу прокурорів є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, думку захисника, який підтримав клопотання про відвід прокурорів, думку потерпілого та його представника, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 77 КПК України зазначено вичерпний перелік підстав у разі яких прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, а саме: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.

Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

За вказаних обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про відвід прокурорів Дрємайлової Ю.О. та Острійчук А.А. так як обставин, на які посилається обвинувачений, не передбачені ст.77 КПК України, в якості підстав для відводу. Інших обставин, які б викликали сумнів в об`єктивності та неупередженості прокурорів Дрємайлової Ю.О. та Острійчук А.А. не виявлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 77 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 щодо відводу прокурорів Дрємайлової Ю.О. та Острійчук А.А. - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.В.Куліш