Ухвала суду № 96618578, 21.04.2021, Карлівський районний суд Полтавської області

21.04.2021

єдиний унікальний номер справи 531/1578/15-ц

номер провадження 6/531/28/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого - судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, у справі №531/1578/15-ц, з ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» на ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО», виправити описку у рішенні Карлівського районного суду від 08.12.2015 по справі №531/1578/15-ц, змінивши номер договору В1аЖГ00064194 на BL_КГ100064194.

Заява вмотивована тим, що рішенням Карлівського районного суду від 08.12.2015 по справі №531/1578/15-ц позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором №В1аЖГ00064194 від 19.08.2011 у розмірі 56817,81 грн. заборгованість за кредитом – 5301,63 грн., за відсотками – 0,46 грн., по комісії – 6840,00 грн. та плата за пропуск платежів – 44675,72 грн . У даному рішенні допущено описку при написанні номеру договору, вказано В1аЖГ00064194 замість правильного НОМЕР_2 . 25.03.2020 між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» укладено договір про відступлення права вимоги №616802.1435, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» набуло право грошової вимоги за договорами кредиту, в тому числі і за кредитним договором BL_КГ100064194.

Сторони виконавчого провадження та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Від представника заявника мається заява про розгляд справи за його відсутності.

Неявка вказаних осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Карлівського районного суду від 08.12.2015 по справі №531/1578/15-ц позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором №В1аЖГ00064194 від 19.08.2011 у розмірі 56817,81 грн. заборгованість за кредитом – 5301,63 грн., за відсотками – 0,46 грн., по комісії – 6840,00 грн. та плата за пропуск платежів – 44675,72 грн.

Згідно досліджених матеріалів цивільної справи, між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») та ОСОБА_1 19.08.2011 було укладено кредитний договір № BL_КГ100064194.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно положення вказаної статті, суд може виправити описку у рішенні за заявою учасника справи. У даному випадку ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» не є учасником даної справи, а тому не має права на звернення до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду.

Разом з тим, суд дійсновбачає наявність описки у рішенні Карлівського районного суду від 08.12.2015 при написанні номеру кредитного договору, а тому вважає за доцільне її виправити з власної ініціативи, тому вказаний у рішенні номер кредитного договору: В1аЖГ00064194 – слід вважати неправильним, а вірним слід вважати - НОМЕР_2 .

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець, що передбачено ч.2 ст. 442 ЦПК.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

25.03.2020 між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» укладено договір про відступлення права вимоги №616802.1435, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» набуло право грошової вимоги за договорами кредиту, в тому числі і за кредитним договором BL_КГ100064194, боржником за яким є ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимоги заявника та доцільність заміни сторони у виконавчому провадженні по справі №531/1578/15-ц з ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» на ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 512,514,515 ЦК України,ст.ст.269, 442 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Карлівського районного суду Полтавської області від 08.12.2015 по справі №531/1578/15, а саме: у тексті рішення вказаний номер кредитного договору: В1аЖГ00064194 - вважати невірним, а правильним вважати - НОМЕР_2 .

Замінити сторону у виконавчому провадженні по справі №531/1578/15, а саме: замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» (м.Київ, вул.Сурикова, 3, кор.8Б, код ЄДРПОУ 43426003 ) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором BL_КГ100064194.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя М.С.Попов