Ухвала суду № 96618456, 28.04.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2408/20

Номер провадження 1-кп/404/455/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Куценка О.В.,

при секретарі Кулакевич І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020120020001577 про обвинувачення: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.4 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України

за участю учасників судового провадження

прокурора Проценка А.П.

захисника Деркаченка Ю.О., Фільштейна В.Л.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , суд,-

ВСТАНОВИВ:

Захисниками Поповим Р.О в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та захисником Деркаченком Ю.О. в інтересах обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_4 письмово заявлено клопотання зміну запобіжного заходу обвинуваченим, про повернення застави внесеної за них та повернення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 закордонного паспорта.

Обвинувачені підтримали клопотання захисників.

Прокурор заперечив проти задоволення даних клопотань, вказавши, що саме запобіжний захід – застава, зумовлює виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків. На переконання прокурора інші запобіжні заходи не забезпечать належну процесуальну поведінку обвинувачених.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Захисниками вказується на відсутність будь-яких ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Так, відсутні будь-які відомості про намір переховуватися від суду, впливати на свідків чи потерпілих, знищити чи спотворити речі, що мають суттєве значення для розгляду справи. Окрім того, обвинувачені мають сталі соціальні зв`язки, місце проживання, належно виконують свої процесуальні обов`язки.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни запобіжного заходу. Прокурором не спростовано позицію захисту та не доведено наявність ризиків, які існували при обранні запобіжного заходу – застава. На даний час, розгляд обвинувального акту проводиться тривалий час і обвинувачені повністю виконували свої процесуальні обов`язки. Будь-які докази впливу на свідків чи потерпілих, намагання знищити речі чи документи суду надано не було.

Разом з тим. суд вважає, що ризик переховування від суду існує з огляду на суворість покарання, яка загрожує обвинуваченим, у випадку доведення їх вини. Однак, запобігти даному ризику може запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Оскільки судом не вирішувалося питання про звернення застави в дохід держави, а на даний час суд прийшов до висновку про зміну запобіжного заходу, тому, внесена застава за обвинувачених підлягає поверненню заставодавцям.

З цих самих підстав, необхідно повернути обвинуваченим їх закордонні паспорти.

Керуючись ст. 314-316, 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисників задовольнити повністю.

ОСОБА_5 змінити запобіжний захід застава на особисте зобов`язання.

ОСОБА_6 змінити запобіжний захід застава на особисте зобов`язання.

ОСОБА_1 змінити запобіжний захід застава на особисте зобов`язання.

ОСОБА_4 змінити запобіжний захід застава на особисте зобов`язання.

Покласти на обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 наступні процесуальні обов`язки:

?прибувати до суду за першою вимогою;

?повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи або навчання;

?утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, експертами, іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні.

Заставу, внесену ОСОБА_7 , код НОМЕР_1 за ОСОБА_6 на розрахунковий рахунок UA458201720355279001000002505 в ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код банку 823016 відповідно до квитанції №ПН565 від 15.01.2020 року в сумі 168160 грн. – повернути ОСОБА_7

Заставу, внесену ОСОБА_7 , код НОМЕР_1 за ОСОБА_5 на розрахунковий рахунок UA458201720355279001000002505 в ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код банку 823016 відповідно до квитанції №ПН889 від 14.01.2020 року в сумі 168160 грн. – повернути ОСОБА_7

Заставу, внесену ОСОБА_7 , код НОМЕР_1 за ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок UA458201720355279001000002505 в ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код банку 823016 відповідно до квитанції №ПН671 від 13.01.2020 року в сумі 599070 грн. – повернути ОСОБА_7

Заставу, внесену ОСОБА_8 , код НОМЕР_2 за ОСОБА_4 на розрахунковий рахунок UA458201720355279001000002505 в ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код банку 823016 відповідно до квитанції №ПН1059 від 13.01.2020 року в сумі 315300 грн. – повернути ОСОБА_8 .

Зобов`язати Управління ДМС у Кіровоградській області повернути паспорт громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , які здані на зберігання відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.01.2020 року

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко