Рішення № 96618150, 23.04.2021, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/2908/20

провадження у справі № 2/0285/87/21

23 квітня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.,

учасники у справі :

позивач – ОСОБА_1 ,

відповідач — ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору — орган опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору — орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору — орган опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради, про розірвання шлюбу, -

встановив:

04.08.2020 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив розірвати шлюб з відповідачем, місце проживання неповнолітніх дітей визначити з ним.

Свої вимоги мотивував тим, що різні погляди на права та обов"язки подружжя, відсутність порозуміння призвело до поступового погіршення стосунків. Вказав, що їх шлюб остаточно припинив існування, поновлення подружніх відносин та примирення неможливе, а тому він звернувся до суду з даним позовом.

13.08.2020 року у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

21.09.2020 року у справі постановлена ухвала про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

21.09.2020 року у справу залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову — орган опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації, зобов“язано надати висновок щодо визначення місця проживання малолітніх дітей після розірвання шлюбу батьків (сторін у справі).

05.11.2020 року у справу залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову — орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради, зобов“язано надати висновок щодо визначення місця проживання малолітніх дітей після розірвання шлюбу батьків (сторін у справі).

05.11.2020 року надано сторонам строк для примирення терміном три місяці, зупинено провадження у справі до його закінчення.

10.11.2020 року до органу опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації повторно направлено вимогу щодо надання відповідного висновку.

05.02.2021 року провадження у справі поновлено.

18.02.2021 року до суду надійшов висновок органу опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації.

18.02.2021 року закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті.

18.02.2021 року до органу опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради повторно направлено вимогу щодо надання відповідного висновку.

19.04.2021 року до суду надійшов висновок органу опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради.

У судовому засіданні під час розгляду справи по суті позивач позовні вимоги підтримав, які просив задовольнити. Відповідач позов визнала частково, не заперечувала проти розірвання шлюбу, прізвище після розірвання шлюбу просила залишити без змін, місце проживання малолітніх дітей дочки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визначити з нею. Місце проживання малолітнього сина ОСОБА_5 , просила визначити з урахуванням його думки.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, кожен окремо, просили визначити місце проживання малолітніх дітей сторін у справі після розірвання їх шлюбу з матір“ю дітей, тобто відповідачем у справі.

Заслухавши учасників справи, думки малолітніх дітей сторін: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.

Встановлено, що 23.05.2008 року виконавчим комітетом Красилівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 4, зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка та дружини визначено ОСОБА_7 (а.с.4).

Під час шлюбу у сторін народилися: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.5-7).

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, з урахуванням обставин, викладених в позовній заяві, перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї, поступово втратили зв`язки між собою, отже, сім`я припинила своє існування. Наданий судом строк на примирення результатів не дав.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечить інтересам позивача, що має суттєве значення для нього, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Отже, позов у цій частині є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Прізвище відповідачу після розірвання шлюбу суд, з урахуванням її думки, залишає без змін.

Щодо визначення місця проживання малолітніх дітей сторін після розірвання їх шлюбу, то суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

У межах розгляду справи спільної згоди щодо визначення місця проживання їх малолітніх дітей між позивачем та відповідачем не досягнуто.

Разом з тим, встановлено, що на момент розгляду справи по суті з позивачем проживає малолітній син ОСОБА_5 , а з відповідачем — малолітні дочки ОСОБА_11 та ОСОБА_4 .

Згідно висновків органу опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації та органу опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради, кожного окремо, останні вважають за доцільне визначити місце проживання всіх трьох малолітніх дітей сторін у справі з матір“ю — ОСОБА_2 , відповідачем у справі.

Разом з тим, у судовому засіданні під час розгляду справи по суті малолітня ОСОБА_11 виявила бажання після розірвання шлюбу батьків проживали із матір`ю — відповідачем у справі, а малолітній син ОСОБА_5 — із батьком, позивачем у справі.

Думка малолітньої дочки сторін ОСОБА_4 не з`ясовувалася, оскільки остання не досягла десяти років.

Відтак, у урахуванням думок малолітніх дітей сторін ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , малолітнього віку ОСОБА_4 , висновків органу опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації та органу опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради, кожного окремо, суд рахує за необхідне після розірвання шлюбу сторін визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5 з його батьком — позивачем у справі, малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з їх матір“ю — відповідачем у справі, що буде відповідати їх інтересам.

А тому суд позовні вимоги у цій частині задовольняє частково.

У відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню половина сплаченого при зверненні до суду судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 76 – 89, 141, 206, 258, 259, 263 – 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 160 Сімейного кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву задовольнити частково.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_12 , громадянами України, зареєстрований 23 травня 2008 року виконавчим комітетом Красилівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 4, розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визначити з батьком — ОСОБА_1 .

У задоволенні позовних вимог у частині визначення місця проживання дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з позивачем - відмовити.

Місце проживання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визначити з матір`ю — ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 420 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне найменування або ім"я сторін та інших учасників справи :

позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 , місце проживання – АДРЕСА_1 ) ;

відповідач — ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання та реєстрації - АДРЕСА_2 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору — орган опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації (ЄРДПО — 04053654, місцезнаходження — вул. Шевченка, 16, м. Новоград-Волинський, 11701),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору — орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради (ЄРДПО — не встановлено, місцезнаходження — вул. Шевченка, 16, м. Новоград-Волинський, 11701).

Дата складення повного судового рішення – 29.04.2021 року

Головуюча А.В.Михайловська