Ухвала суду № 96618135, 28.04.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/9298/14-а

У Х В А Л А

28 квітня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. в приміщенні суду в м.Коростені по справі за заявою представника департаменту соціальної політики Житомирської міської ради про виправлення описки в ухвалі від 17.03.2021 року за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №279/9298/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.39 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян , які постраждадили внаслідок Чорнобильської катастрофи",

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала справа за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №279/9298/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.39 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян , які постраждадили внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Ухвалою від 17.03.2021 року за заявою позивача-стягувача було проведено заміну вибулої сторони: замінено Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира на Управлінням соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради.

Вказаною установою подано заяву про виправлення описки в ухвалі, оскільки боржником в справі є інша юридична особа - департамент соціальної політики Житомирської міської ради.

На підставі ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього судуд описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Однак, вказана в заяві обставина не є опискою, оскільки заявник вказує на те, що він не є належним боржником в справі.

Порушене заявником питання має вирішуватись в порядку заміни сторони виконавчого провадження в порядку ст.379 КАСУ, а не шляхом виправлення описки, оскільки така допущена не була.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви про виправлення описки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя