Ухвала суду № 96618132, 28.04.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/5248/17

провадження №2-з/279/27/17

УХВАЛА

28 квітня 2021 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я. по заяві ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", приватного виконавця виконавчого округу Житомирського округу Лужинецького Павла Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовною заявою позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого провадження, відкритого постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 20.11.2020 року ВП №63563390 приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Лужинецьким П.В.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 152 Цивільного процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.04.2021 цивільну справу №296/588/21 за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", приватного виконавця виконавчого округу Житомирського округу Лужинецького Павла Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передано за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області.

Оскільки заяву про забезпечення позову подано одночасно з позовною заявою, матеріали якої ухвалою суду передано за підсудністю, то зазначена заява про забезпечення позову також підлягає переданню до Дергачівського районного суду Харківської області за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.30,31,152 ч.1 п.2, 153 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", приватного виконавця виконавчого округу Житомирського округу Лужинецького Павла Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд Дергачівському районному суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Волкова Н.Я.