Ухвала суду № 96618048, 29.04.2021, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1853/20

Провадження № 2/192/169/21

УХВАЛА

29 квітня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Тітової О.О.,

за участю секретаря – Петльованого Д.А.,

пр. позивача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду смт Солоне Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, 3-і особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна,

встановив:

В провадженні Солонянського районного суду Дніпропетровської області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 30 березня 2021 року у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни та Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) витребувані виконавчий напис №17494 від 14.08.2020 приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт капітал» заборгованості у розмірі 16 164,24 грн. та документи, які стали підставою для його вчинення. Докази були витребувані у приватного виконавця та управління юстиції оскільки свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю нотаріуса анульовано, а ухвала суду від 20.11.2020 приватним нотаріусом не виконана. Витребувані докази судом визначено надати в строк до 20 квітня 2021 року.

Докази про отримання ухвали суду від 30.03.2021 приватним виконавцем та управлінням юстиції матеріали справи не містять.

27 квітня 2021 року від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича на виконання ухвали суду від 20 листопада 2020 року надано витребувані докази.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся у передбаченому законом порядку, в підготовче засідання представника не направив, докази належного повідомлення відповідача у суду відсутні.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору про розгляд справи повідомлялись у передбаченому законом порядку, в підготовче засідання не з`явились, докази їх належного повідомлення у суду відсутні. Пояснень щодо позову третіми особами не надано.

Суд враховує, що 19 січня 2021 року до суду від відповідача надійшов відзив на позов.

З урахуванням положень ст.ст. 197-199 ЦПК України суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання та встановити позивачу строк до 11 травня 2021 року для подання відповіді на відзив, а відповідачу строк до 21 травня 2021 року для подання заперечень.

Керуючись ст.ст. 223, 197-199, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 25 травня 2021 року 14 годин 30 хвилин.

Встановити позивачу строк до 11 травня 2021 року для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк до 21 травня 2021 року для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповіді на відзив та заперечень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О.О. Тітова