Ухвала суду № 96617644, 25.02.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/6334/19

№ 6-а/183/5/21

У Х В А Л А

25 лютого 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

за участю секретаря судового засідання Устименко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Новомосковського міськрайонного суду перебуває адміністративна справа № 183/6334/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції № 3 Підволоського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області старшого сержанта поліції Варшави Михайла Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2020 року, У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції №3 Підволоського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області старшого сержанта поліції Варшави Михайла Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №427852 від 24.09.2019 року, - відмовлено.

Постановою Третього апеляційного Адміністративного суду від 18 серпня 2020 року, рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2020 року скасовано.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції №3 Підволоського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області старшого сержанта поліції Варшави Михайла Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху задоволено.

Скасовано постанову серії Дп18 № 427852 від 24 вересня 2019 року, винесену інспектором сектору реагування патрульної поліції № 3 Підволоського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області старшим сержантом поліції Варшава Михайлом Васильовичем, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 132-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Закрито справу про адміністративне правопорушення.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 576,30 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (код ЄДРПОУ 40108720).

08 лютого 2021 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, зазначивши при цьому, що 09 грудня 2020 року було видано виконавчий лист в якому не вірно вказано код ЄДРПОУ Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції – 40108720, замість вірного - 40108646.

Розглянувши заяву, додані до неї документи та матеріали адміністративної справи суд приходить до наступного.

У відповідності до вимог статті 374 КАСУкраїни, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 4 ст. 229 КАС України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Описка це помилка в написаному тексті, тобто помилка, зумовлена неправильним написанням слів.Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Однак, з матеріалів адміністративної справи та винесеної постанови Третього апеляційного Адміністративного суду вбачається, що код ЄДРПОУ управління Національної поліції в Тернопільській області вірно значиться - 40108720.

Позивач в заяві про виправлення описки просить вказати вірний код ЄДРПОУ 40108646, але це є код управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, що підтверджується копією інформації з реєстру юридичних осіб.

Отже, судом не встановлено, що третім апеляційним Адміністративним судом було допущено описку у постанові від 18 серпня 2020 року та у виконавчому листі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданого 09 грудня 2020 року по адміністративній справі № 183/6334/19, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сорока О.В.