
Справа № 199/6755/20
(2/199/790/21)
УХВАЛА
29.04.2021 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого - судді Подорець О.Б.,
за участю секретаря Столяренко А.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , де треті особи – Дніпровська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.
До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 представника позивача, яке вона підтримала у судовому засіданні, про витребування доказів, в якому просила витребувати з Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради» належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 .
Представник третьої особи ОСОБА_5 просила вирішити дане клопотання на розсуд суду.
Вислухавши учасників судового розгляду, розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.
Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Враховуючи предмет та підстави позову, клопотання представника позивача підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , де треті особи – Дніпровська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - задовольнити.
Витребувати у Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради» належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 .
До 18 травня 2021 року витребувані докази надіслати Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9, 49083, суддя Подорець О.Б.).
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У зв`язку із витребуванням доказів та клопотанням відповідача ОСОБА_6 по справі оголосити перерву на 26 травня 2021 року 14-30 годин, продовживши строки підготовчого провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Б.Подорець
Судове рішення № 96617458, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 29.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/6755/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: