Ухвала суду № 96615782, 28.04.2021, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/825/21

№ 2/688/419/21

УХВАЛА

28 квітня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої – судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Яцишиної В.В.,

представника відповідача Поліщука М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шепетівського підприємства теплових мереж про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Шепетівського підприємства теплових мереж про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позивач у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, подала до суду заяву щодо проведення судового засідання без її участі та заяву про збільшення позовних вимог.

20 квітня 2021 року на адресу суду від представника Шепетівського підприємства теплових мереж надійшов відзив на позов та клопотання про зупинення провадження у справі. У відзиві представник відповідача вказав на те, що не погоджується з розрахунком середнього заробітку позивача, однак не надав свого розрахунку.

У судовому засіданні представник відповідача пояснив, що підприємство не може видати довідку про середній заробіток позивача, оскільки вона не перебуває у трудових відносинах з підприємством.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Крім того, відповідно до частини 7 цієї ж статті суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З врахуванням спору щодо середнього заробітку позивача, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати з Шепетівського підприємства теплових мереж довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_1 .

Судове засідання відкласти на 11 годину 30 хвилин 26 травня 2021 року, викликати учасників справи.

Зазначені докази необхідно подати на адресу суду в строк до 26 травня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Цідик