Ухвала суду № 96615476, 23.04.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/26993/20

Провадження № 1-кс/686/4610/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., з участю секретаря судового засідання Кучерук Н.В., представника ТОВ «Балістика» - адвоката Донець А.А., слідчого Кравчука О.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Балістика» адвоката Донець Артема Анатолійовича про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №12020240000000327,-

встановив:

22 квітня 2021 року представник ТОВ «Балістика» адвокат Донець А.А. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням в якому просив скасувати арешт, який був накладений на вилучене під час проведеного 17.11.2020 року обшуку у приміщеннях, які використовувалися ТОВ «Балістика», розташованого за адресою: м. Київ, вул.. Герої Севастополя, буд.5А в рамках кримінального провадження № 12020240000000327 згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.11.2020 року та зобов`язати процесуального керівника у вказаному кримінальному провадженні негайно повернути вилучене майно. В обґрунтування доводів клопотання зазначено, що 24.11.2020 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області був накладений арешт на майно, яке належить ТОВ «Балістика» та яке було вилучене під час проваленого за адресою: м. Київ, вул.. Героїв Севастополя, б.5А обшуку у кримінальному провадженні № 12020240000000327. Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні здійснюється за фактом незаконного використання ТОВ «Балістика» корисної моделі (підсумку відкритого під магазин набоїв), яка запатентована ОСОБА_1 . Разом з цим просив врахувати, що у даному кримінальному провадженні відсутній предмет кримінального правопорушення, оскільки згідно висновків експертів НДЦСЕ з питань інтелектуальної власності № 212/20 від 03.12.2020 року було встановлено, що патент на корисну модель « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який зареєстрований ОСОБА_1 не має таку ознаку як «новизна», адже копіює низку вже запатентованих та/або загальновідомих корисних моделей, в тому числі і корисну модель, яка виготовлялася ТОВ «Балістика» без реєстрації патенту. Крім того, на даний час у провадженні господарського суду м. Києва перебуває справа №910/128/21 за позовом ТОВ «Балістика» до ОСОБА_1 , Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про визнання патенту на вищевказану корисну модель недійсним. Крім того, ТОВ «Балістика» виготовляла підсумки під набої «Колчан» з такими ж ознаками у 2018-2019 роках, тобто що до моменту подання ОСОБА_1 заявки на отримання патенту, а у 2019 році модернізувала цей підсумок додавши у його конструкцію пластикові стінки, які в подальшому було запатентовано директором товариства.

В судовому засіданні представник ТОВ «Балістика» - адвокат Донець А.А. клопотання підтримав, просив його задовольнити. Надав пояснення, аналогічні, викладеним у мотивувальній частині клопотання.

Слідчий проти задоволення вказаного клопотання заперечив. Зазначив, що вилучене під час обушку належне ТОВ «Балістика» майно є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні. Станом на даний час у кримінальному провадженні встановлюються суттєві обставини, проводяться ряд слідчих дій, зокрема експертиз, предметами досліджень яких є в тому числі і спірне вилучене майно. За таких обставин, підстав для скасування накладеного арешту не має.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши долучені до клопотання матеріали та надані матеріли кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020240000000327, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2020 р., правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.177 КК України.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється за фактом незаконного використання корисної моделі «Підсумку відкритого під магазин набоїв», патент на яку зареєстровано за ОСОБА_1 .

В рамках досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.11.2020 року про надання дозволу на проведення обшуку, у приміщеннях, які використовувалися ТОВ «Балістика» за адресою: м. Київ, вул.. Героїв Севастополя, б.5А заступником начальника ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області Мазуром А.В. був проведений обшук в ході якого було вилучено:

ноутбук Toshiba Satelite L30-134 s/n 001636B4C8D8 з зарядним пристроєм;

-22 аркуші паперу з друкованими та рукописними написами серед яких міститься друкований напис «АК ОСОБА_1 »;

-підсумки під магазин Колчан колір мультикам в кількості 180 шт.,

-підсумки під магазин Колчан колір ММ 14 в кількості 224 шт.,

-підсумки під магазин ОСОБА_1 колір койот в кількості 298 шт.,

-підсумки під магазин ОСОБА_1 колір олива в кількості 224 шт.,

-підсумки під магазин Колчан колір чорний в кількості 229 шт.,

-підсумки під магазин ОСОБА_1 колір Atacks-FG в кількості 23 шт.,

-підсумки під магазин Колчан з клапаном колір олива в кількості 53 шт.,

-підсумки під магазин Колчан з клапаном колір койот в кількості 47 шт.,

-підсумки під магазин ОСОБА_1 з клапаном колір ММ14 в кількості 29 шт.,

-підсумки під магазин Колчан з клапаном колір мультикам в кількості 23 шт.,

-підсумки під магазин ОСОБА_1 з клапаном колір чорний в кількості 43 шт.

Постановою заступника начальника відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області від 18 листопада 2020 року вищевказані вилучені речі (ноутбук, аркуші паперу та підсумки) визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24.11.2020 року, яка була залишена без змін за наслідками апеляційного перегляду, накладено арешт шляхом позбавлення права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене 17.11.2020 в ході обшуку приміщень ТОВ «Балістика» за адресою: м. Київ, вул. Героїв Севастополя, буд. 5А майно, а саме:

- 22 аркуші паперу з друкованими та рукописними написами серед яких міститься друкований напис «АК ОСОБА_1 »;

- підсумки під магазин ОСОБА_1 колір мультикам в кількості 180 шт.,

- підсумки під магазин Колчан колір ММ14 в кількості 224 шт.,

- підсумки під магазин ОСОБА_1 колір койот в кількості 298 шт.,

- підсумки під магазин ОСОБА_1 колір олива в кількості 224 шт.,

- підсумки під магазин Колчан колір чорний в кількості 229 шт.,

- підсумки під магазин ОСОБА_1 колір Atacks-FG в кількості 23 шт.,

- підсумки під магазин Колчан з клапаном колір олива в кількості 53 шт.,

- підсумки під магазин ОСОБА_1 з клапаном колір койот в кількості 47 шт.,

- підсумки під магазин ОСОБА_1 з клапаном колір ММ14 в кількості 29 шт.,

- підсумки під магазин Колчан з клапаном колір мультикам в кількості 23 шт.,

- підсумки під магазин Колчан з клапаном колір чорний в кількості 43 шт..

Правовою підставою для накладення арешту на вище перелічене майно стала необхідність забезпечення збереження його, як речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що спірне майно, яке було вилучено у ТОВ «Балістика» під час обшуку 17.11.2020 року є речовим доказом у даному кримінальному провадженні; на даний час досудове розслідування у ньому триває, встановлюються суттєві обставини у кримінальному провадженні, з вилученим майном здійснюються слідчі дії.

Фактично обґрунтування заявника стосовно необхідності скасування накладеного арешту зводяться до безпідставності самого кримінального провадження, відсутності підґрунтя для його здійснення та оцінки наявним доказами стосовно існування самого факту кримінального правопорушення. Разом з цим слідчий суддя зазначає, що оцінка достатності та допустимості доказів у кримінальному провадженні здійснюється судом під час розгляду справи по суті і до повноважень слідчого судді не входить.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що вилучене майно – є речовим доказом, посилання заявника на те, що на даний час відпала необхідність у збереженні накладеного арешту на спірне вилучене майно є безпідставними.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Балістика» адвоката Донець Артема Анатолійовича про скасування арешту майна, який був накладений на вилучені в ході проведеного 17.11.2020 року у кримінальному провадженні №12020240000000327 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 речі і документи, відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24.11.2020 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду С.А.Колієв