Ухвала суду № 96614749, 14.04.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/19921/19

Провадження № 6/686/154/21

УХВАЛА

14 квітня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого – судді Стефанишина С.Л.,

секретарі судового засідання Кшановської Є.З..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький справу за заявою приватного підприємства «Банкір» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Керівник приватного підприємства «Банкір» Хабаль М.Й. звернувсяіз заявою до Хмельницького міськрайонного суду про заміну сторони виконавчого провадження.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому листі.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 січня 2020 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лампка Агро» (код ЄДРПОУ 33129725, адреса: 31036, Хмельницька область, Красилівський район, с.Великі Зозулинці, вул. Леніна, 10) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , жительки: АДРЕСА_1 ) 28 000 доларів США заборгованості за договором позики від 21.01.2019 року, та 7 142,81грн. судового збору.

ОСОБА_1 , передала належне її право вимоги заборгованості відповідно до Договору позики до Боржника та відповідно до Договору № 009 про відступлення права вимоги від 28.08.2020 року та Додатку № 1 до цього договору від 28.08.2020 року, кладеного між ОСОБА_1 (Первісним кредитором) та Приватним підприємством «Банкір» Новим кредитором).

Передбачене вищезазначеним Договором право вимоги до Боржника визначене в сумі – 28 000 (двадцять вісім тисяч) доларів США 00 центів заборгованості за договором позики від 21.01.2019 року та 7 142 (сім тисяч сто сорок дві) гривні 81 копійка судового збору

У зв`язку із відступленням цього права вимоги, вказана сума підлягає сплаті Новому кредитору, а саме Приватному підприємству «Банкір».

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом положень ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII в порядку, передбаченому ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Така позиція суду в повній мірі відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від 20.11.2013 року № 6-122цс13, та положенням ч. 5 ст. 442 ЦПК України, за якими положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII.

Таким чином, суд вважає, що заява приватного підприємства «Банкір» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 442 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву приватного підприємства «Банкір» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) за рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 20.01.2020 року (Справа №686/19921/19) із ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ДРФО НОМЕР_1 ), на приватне підприємство «Банкір» (Код ЄДРПОУ 23841015; юридична адреса: м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 6/6, кв. 1), щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лампка Агро» (код ЄДРПОУ 33129725, адреса: 31036, Хмельницька область, Красилівський район, с.Великі Зозулинці, вул. Леніна, 10) 28 000 доларів США заборгованості за договором позики від 21.01.2019 року, та 7 142,81грн. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя С. Стефанишин