Рішення № 96614525, 26.04.2021, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/190/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Горгулько Н.А.,

за участю секретаря судових засідань Олійник Л.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити для неї додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті чоловіка її тітки ОСОБА_2 терміном на два місяці.

В обґрунтування вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік її рідної тітки по матері ОСОБА_2 . Її батьки та вона часто його відвідували, допомагали по господарству, лікували, після смерті своєї дружини ОСОБА_2 проживав один, проте вона продовжувала його провідувати та допомагати. 16 листопада 2020 року їй стало відомо про наявність заповіту, за яким вона є єдиною спадкоємицею, проте в кінці листопада 2018 року, у зв`язку з важким фінансовим станом виїхала на заробітки в Білорусь, потім важко хворіла. В лютому 2020 року повернулась в Україну, проте отримала відмову нотаріуса в оформленні спадщини через пропуск строку подачі такої заяви. У зв`язку з наведеним, просить визначити для неї додатковий строк для прийняття спадщини

В підготовче судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву, в якій просить здійснювати розгляд справи у її відсутності, позов підтримала та просить її вимоги задовольнити із наведених вище підстав.

Представник відповідача - Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про наступне.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . До дня смерті позивач часто його відвідувала, допомагали по господарству, лікувала. 16 листопада 2020 року їй стало відомо про наявність заповіту, за яким вона є єдиною спадкоємицею, проте в кінці листопада 2018 року, у зв`язку з важким фінансовим станом виїхала на заробітки в Білорусь, потім важко хворіла. В лютому 2020 року повернулась в Україну, проте отримала відмову нотаріуса в оформленні спадщини через пропуск строку подачі такої заяви.

Вказані обставини підтверджуються даними: свідоцтва про смерть, згіднго з якими ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9), заповіту, згідно з яким ОСОБА_2 все своє майно заповів для ОСОБА_1 (а.с.10), інформації відділу у Полонському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №29-22-0.29-140/112-20 від 04.08.2020, відповідно до якої ОСОБА_2 за життя мав право на земельну частку (пай) (а.с.11), листа нотаріуса №1/02-14 від 04.01.2021 про відмову в оформленні спадщини у зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини (а.с.12), даних виписки з медичної картки хворого, відповідно до яких ОСОБА_1 перебувала на лікуванні (а.с.19-20).

Оскільки, позивач разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживав, а відтак, відповідно до ст.ст.1269, 1270 ЦК України в разі виявлення бажання прийняти спадщину, мала подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Цю дію ОСОБА_1 не вчинила, у зв`язку з чим, згідно з вимогами ч.1 ст.1272 ЦК України вважається такою, що не прийняла спадщину.

За приписами ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про наявність заповіту позивач дізналась в листопаді 2018 року, а до нотаріуса звернулась лише в січні 2021 року у зв`язку з тривалою хворобою, дану обставину суд визнає поважною причиною пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відтак, суд не знаходить підстав для відмови у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову, та, з урахуванням наведених обставин, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 200, 206, 263-265, ч.1 ст.268, ст.ст.273, 354, 355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 терміном на три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 28 квітня 2021 року.

Позивач – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач – Полонська міська рада об`єднаної територіальної громади, код ЄДРПОУ- 04060743, місцезнаходження – м.Полонне, вул. Л.Українки, 113 Хмельницької області, поштовий індекс 30500.

Головуюча Н.А.Горгулько