Рішення № 96614363, 27.04.2021, Красилівський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
27.04.2021
Номер справи
677/366/20
Номер документу
96614363
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 677/366/20

Провадження № 2-о/677/13/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого – судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Владюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа – Антонінська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Антонінська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, посилаючись на те, що з метою прийняття спадщини, після померлого двоюрідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона звернулась до нотаріальної контори, але при розгляді документів їй було відмовлено в оформленні документів на прийняття спадщини, оскільки вона не може до кінця підтвердити їхні із спадкодавцем родинні відносини, оскільки у зв`язку з роками свідоцтво про народження його матері ОСОБА_3 , яка була рідною сестрою матері заявниці, тобто її тіткою, не збереглося.

За цих обставин вона не може оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 , тому, вимушена звернутися до суду з цією заявою про встановлення факту родинних відносин.

Представник заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву, в якій вимоги, викладені в заяві підтримала, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи – Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області подав письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника, щодо вимог заяви ОСОБА_1 покладається на думку суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина.

Заявниця ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом на майно померлого, однак, не може оформити право на спадщину оскільки неможливо встановити родинні відносини між нею та її покійним двоюрідним братом ОСОБА_2 .

Згідно ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Пунктом 7 вищезгаданої постанови встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Документально підтвердити свої родинні відносини між спадкодавцем ОСОБА_2 заявник не має можливості, оскільки у неї відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_2 та рідною сестрою матері ОСОБА_1 , тобто її рідною тіткою.

Враховуючи неможливість довести родинні стосунки заявниці з її двоюрідним братом в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин, відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію її законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити.

Наведені обставини підтверджуються письмовими доказами витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 № НОМЕР_1 від 30.01.2019, копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 від 13 лютого 1969 року, копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 від 02 липня 2015 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_4 , копією свідоцтва про смерть ОСОБА_7 серії НОМЕР_5 від 30 березня 2012 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 № НОМЕР_6 від 30.01.2019, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_7 від 27 жовтня 2000 року, копією спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо. Встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення, оскільки необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину, тому враховуючи вищевикладене заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, ч. 1 ст. 268, ст.ст. 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Заінтересована особа – Антонінська селищна рада, місцезнаходження: 31022, Хмельницька область, Хмельницький район, смт. Антоніни, пл. Графська, 6, ЄДРПОУ 04407342.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 96614363 ?

Документ № 96614363 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 96614363 ?

Дата ухвалення - 27.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96614363 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96614363 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 96614363, Красилівський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 96614363, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 27.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 96614363 відноситься до справи № 677/366/20

Це рішення відноситься до справи № 677/366/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96614362
Наступний документ : 96614364