Ухвала суду № 96614360, 27.04.2021, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/536/21

УХВАЛА

27 квітня 2021 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого – судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Владюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявоюОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа – Хмельницька районна державна адміністрація Хмельницької області,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за заявоюОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа – Хмельницька районна державна адміністрація Хмельницької області.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Представник заявника подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримує.

Дослідивши зміст заяви та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Частиною 3 статтею 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Заінтересованою осою у справі зазначено Хмельницьку районну державну адміністрацію Хмельницької області, яка не є належною заінтересованою особою, оскільки майно з приводу якого ставиться питання про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, перебуває на території м. Красилова.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе, допустити до участі в якості заінтересованої особи Красилівську міську раду Хмельницької області.

Керуючись ст. ст. 10, 51 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі замість заінтересованої особи – Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, належну заінтересовану особу – Красилівську міську раду Хмельницької області.

Призначити судове засідання по справі на 09 год. 20 хв. 19 травня 2021 року.

Копію ухвали для відома надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Гладій