Рішення № 96614274, 27.04.2021, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/4847/20

Номер провадження 2/676/476/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

27 квітня 2021 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідач згідно укладеного договору № б/н від 14.06.2018 р. отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 14.06.2020 р. відповідач має заборгованість по кредитному договору в сумі 20452,68 грн., в т.ч.: 15190,37 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту, 5262,31 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 15190, 37 грн. за договором про надання банківських послуг № б/н від 02.01.2018 р. та 2102,00 грн. судового збору. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просить справу розглянути без його участі, не заперечив щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялася судовими повістками по місцю проживання зазначеному в позовній заяві, через оголошення в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в заяві.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

02.01.2018 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк», і відповідачем був укладений договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем Заяви якою він приєднався до Умов і Правил надання банківських послуг в Приватбанку(а.с.10). 04.07.2018 р. відповідачем було також підписано Паспорт споживчого кредиту(а.с.11-13), який містить істотні умови кредитного договору: ліміт кредиту, строк кредитування, процентну ставку, її тип, порядок повернення кредиту, розмір штрафних санкцій і т.і. Згідно укладеного договору банком було надано відповідачу три кредитні картки: № НОМЕР_1 (дата відкриття 04.07.2018 р., термін дії – 05/22), № НОМЕР_2 (дата відкриття 17.07.2018 р., термін дії – 07/22) та № 4149…5799(дата відкриття 16.11.2018 р., термін дії – 09/22), що підтверджується довідкою банку(а.с.8). Після укладення договору кредитний ліміт збільшувався Банком і відповідач фактично користувався кредитними коштами. Так 17.07.2008 р. кредитний ліміт було встановлено в сумі 2000,00 грн., 26.11.2018 р. - 4000,00 грн., 03.03.2020 р. – 0,00 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідач своєчасно заборгованість по кредиту позивачу не сплатив, згідно розрахунку позивача(а.с.5-7) борг відповідача станом на 14.06.2020 р. становив 20452,68 грн., в т.ч.: 15190,37 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 5262,31 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Оскільки відповідачем заборгованість по тілу кредиту не погашено, розмір заборгованості не спростовано, а тому вимоги позивача стягнути 15190,37 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту підлягають до задоволення.

За умовами договору сторони погодили щомісячну сплату відсотків за кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії останньої картки(09/22).

Розмір заборгованості по відсоткам підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості(а.с.5-7), який узгоджується із наданою позивачем випискою по договору(а.с.67-71), розмір заборгованості по відсоткам відповідачем не спростовано, а тому вимоги позивача стягнути з відповідача 5262,31 грн. заборгованості за простроченими відсотками також підлягають до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.13, 76, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст.6, 16, 610,611,627,629,1048-1050,1054-1055 ЦК України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РОНКПП НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»(код ЄДРПОУ 14360570; адреса місцезнаходження: вул.Грушевського, 1Д, м.Київ, 01001): заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.01.2018 р. в розмірі 20452,68 грн., в т.ч.: заборгованість за простроченим тілом кредиту – 15190,37 грн., заборгованість за простроченими відсотками – 5262,31 грн.; 2102,00 грн. судового збору.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 28.04.2021 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В