Рішення № 96613688, 27.04.2021, Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2021 р. Справа № 608/556/21

Номер провадження2/608/323/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Камінського М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків справу за позовом ОСОБА_1 до Чортківської міської ради Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Чортківська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Чортківської міської ради Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Чортківська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві вказала, що після смерті батьків ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 . У встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви на прийняття спадщини позивачка не звернулася в нотаріальну контору. Причиною пропущення нею шестимісячного строку для подання заяви на прийняття спадщини є те, що вона вважала, що прийняла спадщину, як роз`яснив їй нотаріус, до якого вона звернулась після смерті спадкодавця, оскільки, проживала з батьком на момент його смерті. Тому позивач просить встановити додатковий строк, достатній для подання заяви на прийняття спадщини терміном два місяці.

Позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат Камінський М. В. в судовому засіданні позов підтримали, просять задоволити.

Представник відповідача – Чортківської міської ради в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без його участі, при вирішенні справи покладається на думку суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: представник Чортківської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без його участі, при вирішенні справи покладається на думку суду.

Вислухавши позивача, його представника, свідка, врахувавши думку учасників процесу, які не з`явилися в судове засідання, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних мотивів.

За положеннями ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу).

За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чортків Тернопільської області помер батько позивачки ОСОБА_2 , про що 08 червня 2004 року складено відповідний актовий запис № 133 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Чортків Тернопільської області померла мати позивачки ОСОБА_3 , про що 30 травня 2019 року складено відповідний актовий запис № 140 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

Згідно довідки Чортківського ОК МБТІ № 209 від 04 березня 2021 року власником житлового будинку АДРЕСА_1 був ОСОБА_2 .

Згідно відповіді Чортківської районної державної нотаріальної контори № 133/01-16 від 17.03.2021, позивачу рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки, нею пропущено визначений законом шестимісячний строк.

Позивачка є спадкоємцем за законом, однак, пропустила шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька. Причиною пропущення нею шестимісячного строку для подання заяви на прийняття спадщини є те, що позивачка вважала, що прийняла спадщину, оскільки проживала разом із спадкодавцем на момент смерті.

Свідок ОСОБА_4 , який є чоловіком позивачки ОСОБА_1 , суду пояснив, щ після смерті тестя вони з дружиною ходили в нотаріальну контору, однак, державний нотаріус їм роз`яснив, що заяву про прийняття спадщини не потрібно писати, так як дочка проживала разом із спадкодавцем на момент його смерті.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах – посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме.

Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.

В суду немає відомостей, чи перевірив нотаріус при заведенні спадкової справи за даними Спадкового реєстру наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту та відповідно чи вчиняв дії для повідомлення позивача про відкриття спадщини, чи здійснював виклик позивача як спадкоємця за законом, у тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, що свідчило б про належне сприяння для оформлення спадщини.

З огляду на зазначене, суд вважає, що причина пропуску строку є поважною та відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України необхідно визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 76, 78, 81, 89, 263, 264, 265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 до Чортківської міської ради Тернопільської області (48501, вул. Шевченка, 23 м. Чортків Тернопільської області, код ЄДРПОУ 24636045), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Чортківська районна державна нотаріальна контора (вул. С. Бандери, 13, м. Чортків Тернопільська область, код ЄДРПОУ 02900593) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк – два місяці, з моменту набрання судовим рішенням законної сили, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чортків Тернопільської області.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/556/21.

Рішення набирає законної сили « » 2021 р.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію рішення видано « » року

Секретар: