Вирок № 96613514, 27.04.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2021 Справа №607/1400/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Кунцьо С.В.

за участю секретаря с/з Дуркало Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021210010000042 від 02 січня 2021 року про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернопіль, українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , несудимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора Бак М.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

представника потерпілого

ТОВ «Клевер Сторс» Кейса Р.В.

та представника потерпілого

ТОВ ТВК «Львівхолод» Козак В.І.

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2020 року близько 17.20 год. обвинувачена ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23» №4111, що розташований за адресою вул. Шептицького, 5А, м. Тернопіль, будучи переконаною, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, із торгового стелажа магазину, взяла правою рукою масло «Екстра» торговельної марки «Молокія», масою нетто 200 г, вартістю однієї одиниці 49 гривень 13 копійок, в кількості 4 штуки, масло «Селянське» торговельної марки «Молокія», в упакуванні еколін, масою нетто 200 г, вартістю однієї одиниці 43 гривні 80 копійок, в кількості 4 штуки, масло «Селянське» торговельної марки «Молокія», в упакуванні фольга, масою нетто 200 г, вартість однієї одиниці 38 гривень 34 копійки, в кількості 2 штуки, бісквітне тісто «Мілка TSC» шоколад снек, масою нетто 32 г, вартістю однієї одиниці 15 гривень 84 копійки, в кількості 2 штуки, після чого вказаний товар заховала у сумку, яку мала із собою. Після цього ОСОБА_1 , не розраховувавшись на касі за вищевказаний товар, близько 17.30 год. покинула приміщення магазину «Сім-23» №4111, що розташований за адресою вул. Шептицького, 5А, м. Тернопіль, та в подальшому викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила майнову шкоду потерпілому ТОВ «Клевер Сторс» на загальну суму 480,08 грн.

Окрім цього, 02 жовтня 2020 року близько 17.25 год. обвинувачена ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23» №4317, що розташований за адресою вул. Коперника, 1, м. Тернопіль, будучи переконаною, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, із торгового стелажа магазину, взяла правою рукою масло «Екстра» торговельної марки «Молокія», масою нетто 200 г, вартістю однієї одиниці 49 гривень 13 копійок, в кількості 5 штук, після чого заховала вказаний товар у сумку, яка знаходиться у дитячому візку. Після цього ОСОБА_1 , не розраховувавшись за вищевказаний товар на касі, близько 17.29 год. покинула приміщення магазину «Сім- 23» №4317, що розташований за адресою вул. Коперника, 1, м. Тернопіль, та в подальшому викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила майнову шкоду потерпілому ТОВ «Клевер Сторс» на загальну суму 245,65 грн.

Також, 05 жовтня 2020 року близько 14.01 год. обвинувачена ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23» №4111, що розташований за адресою вул. Шептицького, 5А, м. Тернопіль, будучи переконаною, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, із торгового стелажа магазину, взяла правою рукою масло «Екстра» торговельної марки «Молокія», масою нетто 200 г, вартістю однієї одиниці 49 гривень 13 копійок, в кількості 3 штуки, масло «Селянське» торговельної марки «Молокія», в упакуванні еколін, масою нетто 200 г, вартістю однієї одиниці 43 гривні 80 копійок, в кількості 2 штуки, бісквітне тісто «Несквік» лакталіс молочний снек, масою нетто 26 г, вартістю однієї одиниці 11 гривень 25 копійки, в кількості 2 штуки, після чого заховала вказаний товар у сумку, яку мала із собою. Після цього ОСОБА_1 , не розраховувавшись за вищевказаний товар на касі, близько 14 години 04 хвилини покинула приміщення магазину «Сім- 23» №4111, що розташований за адресою вул. Шептицького, 5А, м. Тернопіль, та в подальшому викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила майнову шкоду потерпілому ТОВ «Клевер Сторс» на загальну суму 257,49 грн.

Крім того 19 грудня 2020 року близько 18.00 год. обвинувачена ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Новус», що у м. Тернопіль по вул. Перля, 3, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи в алкогольному відділі, підійшла до торгового стелажу, на якому розміщені алкогольні вироби та шляхом вільного доступу, таємно, повторно, з корисливих мотивів, взяла одну пляшку лікеру торгової марки «Sheridan’s» в пляшці об`ємом 0,5 л., поставила його до торгового візка, а незадовго після цього перемістила вказану пляшку лікеру до нижньої кишені дитячої коляски, яку привезла з собою. Із викраденим майном ОСОБА_1 безперешкодно покинула місце вчинення злочину – приміщення магазину «Новус», що у м. Тернопіль по вул. Перля, 3, чим завдала ТОВ «Новус Україна» майнову шкоду на загальну суму 528,60 грн.

Також 23 лютого 2021 року близько 19.58 год. обвинувачена ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», що у м. Тернопіль по вул. Миру, 7, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, перебуваючи в алкогольному відділі, підійшла до торгового стелажу, на якому розміщені алкогольні вироби, та взяла одну пляшку лікеру «VanaTallin» ємністю 0,5 л., 45%, вартістю 273,50 грн. та сховала вказану пляшку лікеру до кишені дитячої коляски, яку везла з собою, після чого ОСОБА_1 перемістилася торговим залом магазину до холодильника з молочною продукцією, звідки взяла дві упаковки масла торгівельної марки «Молокія» Селянське 72,5% вагою 200 грам вартістю 42,90 грн. за одиницю товару, та також заховала вказані дві упаковки масла до кишені дитячої коляски, яку везла з собою. Надалі ОСОБА_1 взяла з торгових стелажів магазину упаковку морозива, пляшку мінеральної води та два стіки кави, за які розплатилася на касі, та пройшла касу з викраденим майном, яке заховала у кишеню дитячої коляски, не маючи наміру за нього розплатитися. Із викраденим майном ОСОБА_1 покинула місце вчинення злочину – приміщення магазину «Рукавичка», що у м. Тернопіль по вул. Миру, 7, чим завдала ТОВ ТВК «Львівхолод» (код ЄРДПОУ 01553681) матеріальної шкоди на загальну суму 359,30 грн.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, – таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185 КК України, – таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, визнала повністю за усіма епізодами пред`явленого обвинувачення, щиро розкаялася та в судовому засіданні вказала, що 23 вересня 2020 року близько 17.20 год. вона викрала із магазину «Сім-23», що по вул. Шептицького, 5А в м. Тернополі, десять упаковок масла марки «Молокія» та дві упаковки бісквітного тіста. Також 02 жовтня 2020 року близько 17.25 год. вона викрала з магазину «Сім-23», що по вул. Коперника, 1 в м. Тернополі, п`ять упаковок масла марки «Молокія». Крім того 05 жовтня 2020 року близько 14.01 год. вина викрала із магазину «Сім-23», що по вул. Шептицького, 5А в м. Тернополі, п`ять упаковок масла марки «Молокія» та дві упаковки бісквітного тіста. 19 грудня 2020 року близько 18.00 год. вина викрала із магазину «Новус», що у м. Тернополі по вул. Перля, 3, одну пляшку лікеру торгової марки «Sheridan’s» об`ємом 0,5 л. Також 23 лютого 2021 року близько 19.58 год. вина викрала із магазину «Рукавичка», що у м. Тернопіль по вул. Миру, 7, одну пляшку лікеру «VanaTallin» об`ємом 0,5 л., а також дві упаковки масла марки «Молокія». Викрадені продукти харчування вона ховала в свою сумку або ж у дитячу коляску, яку везла з собою, та не розплачуючись за них на касі, виходила із магазинів, після чого використовувала вказані товари на власний розсуд.

Просить суд врахувати повне визнання нею своєї вини у вчинених кримінальних правопорушеннях, щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди, а тому просить суд її суворо не карати.

Обвинувачена ОСОБА_1 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, за обставин, викладених у обвинувальних актах, повністю погодилася зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовилася від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнала недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачена та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує її дії за:

- ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

- ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_1 ,суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, стан її здоров`я, наявність на утриманні неповнолітньої доньки, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченою своєї вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінальних правопорушень, добровільне відшкодування завданих збитків. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої судом не встановлено.

На підставі наведеного, враховуючи сукупність пом`якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_1 слід призначити покарання у межах санкцій частин статтей обвинувачення, зокрема за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт, за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі. У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання за вчинені кримінальні правопорушення шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим – у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Водночас з врахуванням пом`якшуючих покарання ОСОБА_1 обставин, даних про її особу, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченої ОСОБА_1 у період його дії на неї слід покласти передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України обов`язки, які на думку суду будуть необхідні і достатні для її виправлення.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення: судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-21/172-ТВ від 06 січня 2021 року в сумі 653,80 грн., судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-21/175-ТВ від 11 січня 2021 року в сумі 980,70 грн., судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-21/226-ТВ від 13 січня 2021 року в сумі 980,70 грн., судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-21/919-ТВ від 28 січня 2021 року в сумі 653,80 грн., судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-21/3558-ТВ від 15 квітня 2021 року в сумі 653,80 грн., а всього на загальну суму 3922,80 грн., які суд вважає, слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_1 в користь держави, оскільки такі витрати виникли при проведенні експертних досліджень в межах даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд –

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України – у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин;

- за ч. 2 ст.185 КК України – у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, ОСОБА_1 призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-21/172-ТВ від 06 січня 2021 року в сумі 653,80 грн., судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-21/175-ТВ від 11 січня 2021 року в сумі 980,70 грн., судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-21/226-ТВ від 13 січня 2021 року в сумі 980,70 грн., судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-21/919-ТВ від 28 січня 2021 року в сумі 653,80 грн., судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-21/3558-ТВ від 15 квітня 2021 року в сумі 653,80 грн., а всього на загальну суму 3922,80 грн. (три тисячі дев`ятсот двадцять дві гривні вісімдесят копійок) в користь держави УК у м Тернополі/м.Тернопіль/24060300 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977726 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA348999980313030115000019751 Код класифікації доходів бюджету: 24060300).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо