Ухвала суду № 96613266, 19.04.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2021 Справа №607/13923/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, виданого 14 вересня 2020 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з неї на користь ТОВ «МЖК ІрЛАГА» заборгованості з оплати послуг з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 10523.03 грн. та 210 грн. судового збору.

Заява обґрунтована тим, що заборгованості заявника перед стягувачем за період з травня 2019 року по липень 2020 року на суму 10523.03 грн. немає, про що свідчать долучені копії квитанції та розрахунки.

Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам ч. 13 ст. 7 та ч. 3 ст. 171 ЦПК України.

Суддя, розглянувши заяву, приходить до наступних висновків.

14 вересня 2020 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «МЖК ІрЛАГА» заборгованості з оплати послуг з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 10523.03 грн. та 210 грн. судового збору.

З заявою про скасування судового наказу ОСОБА_2 звернулася до суду 16 квітня 2021 року, тобто у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України. З матеріалів справи вбачається, що судового наказу ОСОБА_1 не отримала, конверт із судовим наказом і копією заяви про видачу судового наказу та додатками до неї повернувся до суду у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Відповідно до ч. 3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Боржником не ставиться питання про поворот виконання судового наказу.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, за змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тобто підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 171 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 14 вересня 2020 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з неї на користь ТОВ «МЖК ІрЛАГА» заборгованості з оплати послуг з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 10523.03 грн. та 210 грн. судового збору.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич