Рішення № 96612902, 19.04.2021, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/566/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Мельник А.В.

за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Теребовлянської міської ради Тернопільської області (об`єднана територіальна громада), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу Мєшкова Надія Федорівна про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду із позовом до Теребовлянської міської ради Тернопільської області (об`єднана територіальна громада), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу Мєшкова Надія Федорівна, у якому просять визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/6 частини житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , з яких 3/6 частини в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та 1/6 частина, як за членом колишнього колгоспного двору; визнати за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по 1/6 частини житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , кожному, як за членами колишнього колгоспного двору.

В обґрунтування заявлених вимог, вказують на те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 мав статус колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_5 , та станом на 1991 рік в ньому проживали та були зареєстровані: її чоловік ОСОБА_6 , її син ОСОБА_4 , її невіска ОСОБА_1 , її внуки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, зокрема на 2/6 частини житлового будинку, з відповідною частиною господарських будівель та споруд, які прийняв за життя після смерті батьків: батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та своєї частини 1/6 житлового будинку, з відповідною частиною господарських будівель та споруд. Після смерті ОСОБА_4 у приватного нотаріуса Теребовлянського районного нотаріального округу Мєшкової Надії Федорівни заведена спадкова справа за №38-2020 від 08 квітня 2020 року за заявою ОСОБА_1 . Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивач ОСОБА_1 не може через те, що на вказаний житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами відсутні належні правовстановлюючі документи, будинок зареєстрований за колгоспним двором, який складається з чотирьох членів, головою якого була ОСОБА_5 .

Враховуючи вказані обставини, позивачі звернулися до суду для визнання права власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 за рішенням суду.

Ухвалою суду від 19 березня 2021 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 19 квітня 2021 року.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, однак подали суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник відповідача Теребовлянської міської ради Тернопільської області (об`єднана територіальна громада) в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу Мєшкова Н.Ф. в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог частини третьої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За вказаних обставин, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно копії Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 14 березня 1988 року, виданого виконавчим комітетом Теребовлянської сільської Ради народних депутатів Тернопільської області Української РСР, цілий житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , належить до колгоспного двору, що складається з 4-х членів, головою якого є ОСОБА_5 . Свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Теребовлянської міської Ради народних депутатів № 40 від 16 лютого 1988 року (а.с.25).

Згідно копії довідки Теребовлянського бюро технічної інвентаризації за № 330 від 13 жовтня 2020 року, житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 є колгоспним двором, що складається з 4-х членів, головою якого є ОСОБА_5 , на підставі Свідоцтва на право особистої власності, виданого 14.03.1988 виконкомом Теребовлянської міської ради на підставі рішення № 40 16 лютого1988 року, зареєстровано Тернопільським ОО БТІ 14.03.1988 за реєстровим №190 (а.с. 33).

Відповідно до довідки №09-04/09/75, виданої 09 березня 2021 року Теребовлянською міською ради Тернопільської області, станом на 15 квітня 1991 рік в будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 та є колгоспним двором, проживали і були зареєстровані: голова колгоспного двору ОСОБА_5 , її чоловік ОСОБА_6 , її син ОСОБА_4 , її невіска ОСОБА_1 , її внуки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 26).

За даними технічного паспорту, виготовленого 12 жовтня 2020 року Теребовлянським бюро технічної інвентаризації житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 має загальну площу 134,1 кв.м., житлову 62,5 кв.м (а.с.27-32).

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» положення статей 17, 18 Закону «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15.04.1991). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних; г) згідно зі статтею четвертою Постанови Верховної Ради України «Про введення в дію Закону України «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року.

Статус майна колгоспного двору був врегульований статтями 120-126 ЦК УPCP 1963 року в редакції, чинній на час існування спірних правовідносин.

Відповідно до частини першої статті 120ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно частини другої статті 120ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, наявними у справі матеріалами підтверджено, що житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 належав до суспільної групи «колгоспний двір», членами якого були ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності всіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відтак, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 належало по 1/6 частки житлового будинку кожному.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Кровинка, Теребовлянського району, Тернопільської області та його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.18).

ІНФОРМАЦІЯ_5 у с.Кровинка, Теребовлянського району, Тернопільської області ОСОБА_4 та ОСОБА_7 одружились і після укладення шлюбу останній присвоєно прізвище " ОСОБА_8 ", що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.19) .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Кровинка, Теребовлянського району, Тернопільської області та його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.21).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Кровинка, Теребовлянського району, Тернопільської області та його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.22).

Судом встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Кровинка, Теребовлянського району, Тернопільської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Кровинківською сільської ради Теребовлянського району Тернопільській області (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина.

Заповіту ОСОБА_6 щодо належного йому майна не складав.

Згідно довідки №09-04/09/90, виданої 15.03.2021 Теребовлянською міською радою Тернопільської області, на день смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним проживали та були зареєстровані: дружина ОСОБА_5 , син ОСОБА_4 , невістка ОСОБА_1 , внуки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.12).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого Кровинківською сільською радою Теребовлянського району Тернопільській області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Кровинка, Теребовлянського району, Тернопільської області (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина.

За життя ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений секретарем Кровинківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 30 листопада 2004 року, за яким належний їй на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями в с.Кровинка Теребовлянського району Тернопільської області та все її майно де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_4 (а.с.13).

Згідно довідки №09-04/09/76, виданої 09 березня 2021 року Теребовлянською міською радою Тернопільської області, на день смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживали та були зареєстровані: син ОСОБА_4 , невістка ОСОБА_1 , внуки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.15).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого Теребовлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Теребовля, Тернопільської області (а.с.16).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, зокрема, на 3/6 частин житлового будинку, з відповідною частиною господарських будівель та споруд (1/6 частина як за членом колишнього колгоспного двору та 2/6 частки, які спадкувала за життя після смерті батьків матері ОСОБА_5 та батька ОСОБА_6 ).

Заповіту ОСОБА_4 щодо належного йому майна не складав.

Згідно довідки №09-04/09/77, виданої 09 березня 2021 року Теребовлянською міською радою Тернопільської області, на день смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним проживали та були зареєстровані: дружина ОСОБА_1 , сини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , внук ОСОБА_9 (а.с.17).

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_6 , помер не склавши за життя заповіту, ОСОБА_5 склала заповіт в користь сина ОСОБА_4 , останній прийнявши спадщину від батьків помер не склавши за життя заповіту. Померлі не встигли оформити право власності на належну їм частку свого майна як членів колгоспного двору так і у порядку спадкування за законом та заповітом після смерті один одного.

08 квітня 2020 року була заведена спадкова справа за №38-2020, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за заявою спадкоємця за законом дружини ОСОБА_1 , діти померлого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від спадкування відмовилися, про що подали заяви нотаріусу Теребовлянського нотаріального округу Теребовлянського району Тернопільської області, посвідчені старостою с.Кровинка Т.Пасікою, відомостей про інших спадкоємців в нотаріуса немає. Вказане підтверджується копіями заяв ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої приватним нотаріусом Теребовлянського районного нотаріального округу Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Мєшковою Надією Федорівною за № 222/02-31 від 03 березня 2021 року (а.с. 20,23,35).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої приватним нотаріусом Теребовлянського районного нотаріального округу Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Мєшковою Надією Федорівною за № 222/02-31 від 03 березня 2021 року, вбачається, що при розгляді документів, а саме: свідоцтв про смерть, довідки, виданої Теребовлянським бюро технічної інвентаризації 13 жовтня 2020 року за № 330, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, було встановлено, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , який зареєстрований за колгоспним двором, який складається з чотирьох членів, головою якого була ОСОБА_5 . (а.с.35).

Відповідно до висновку про вартість майна житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , становить 195900 (сто дев`яносто п`ять тисяч дев`ятсот) грн (а.с.34).

Згідно прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року(пункти 4, 5), Цивільний кодекс Українизастосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинностіЦивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексуУкраїнської PCP 1963 року.

Оскільки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому до правовідносин щодо спадкування після його смерті застосуванню підлягають норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України) 2003 року.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до частини першої статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною першою статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно зі статтею 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною першою статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи встановлені судом обставини, а також те, що після смерті ОСОБА_4 отримати свідоцтво про право на спадщину за законом та належно оформити право власності позивачі не можуть через те, що на вказаний житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами відсутні належні правовстановлюючі документи, будинок зареєстрований за колгоспним двором, який складається з чотирьох членів, головою якого є ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що право позивачів має бути захищено у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане майно.

За умовами частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З приписів частини 1 статті 5 ЦПК України вбачається, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвічує його право власності.

Пунктом 1 частиною 2 статті 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Враховуючи вищенаведене, визнання позову відповідачем, а також те, що через відсутність державної реєстрації права власності та правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, позивачі не можуть реалізувати своїх прав, їхні права підлягають судовому захисту, а позов до задоволення шляхом: визнання за ОСОБА_1 право власності на 4/6 частин житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , з яких 3/6 частин в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 1/6 частина, як за членом колишнього колгоспного двору; визнання за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право власності по 1/6 частини кожному житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , як за членами колишнього колгоспного двору.

Керуючись статтями 4, 12, 200, 247, 265, 354 ЦПК України, статтями 4, 5, 15, 16, 392 ЦК України, статтями статтями 4, 5, 15, 16, 392, 1216, 1217, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України,суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Теребовлянської міської ради Тернопільської області (об`єднана територіальна громада), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу Мєшкова Надія Федорівна про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/6 частин житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , з яких 3/6 частин в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 1/6 частина, як за членом колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частини житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , як за членом колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частини житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , як за членом колишнього колгоспного двору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 ;

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 ;

Позивач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_10 ;

Відповідач: Теребовлянська міська рада Тернопільської області (об`єднана територіальна громада), місцезнаходження: вулиця Шевченка, 8, місто Теребовля, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04058456;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Мєшкова Надія Федорівна, місцезнаходження: вулиця Кн.Василька, 115, місто Теребовля, Тернопільська область.

Повний текст рішення суду складено 19 квітня 2021 року.

Суддя А.В.Мельник