Постанова № 96612863, 27.04.2021, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/400/21

Провадження № 3/602/470/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2021 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Тернопільській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, працюючого головою ПСП «Реан», одруженого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ч. 1 ст. 1631 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 , працюючи головою ПСП «Реан» в с.Лопушне Кременецького району Тернопільської області, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) всього в сумі 75365 грн., в тому числі: за лютий 2018 року на 39290 грн., за серпень 2018 року на 36075 грн. в результаті заниження податкових зобов`язань та завищення податкового кредиту, чим порушив п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України; занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки всього в сумі 1915,88 грн., в тому числі за І квартал 2018 року на 325,45 грн., за ІІ квартал 2018 року на 325,45 грн., за ІІ квартал 2018 року на 325,45 грн., за IV квартал 2018 року на 325,46 грн., чим порушив п.266.1, п.266.2, п.266.3 ст. 266 Податкового кодексу України; занижено транспортний податок за 2018 рік ( І квартал) на суму 2083,33 грн., чим порушив абз.2 п.п.267.6.4. п.267.6 ст. 267 Податкового кодексу України; занижено ПДФО в сумі 5400 грн. та військовий збір в сумі 450 грн. в вересні 2019 року, чим порушив пп. 162.1.1 п.162.1 ст.162, п164.2.1 п.164.2 ст.164, п.167.1 ст.167, пп «а» п.171.2 ст. 171, пп. «а», пп «б» п.176.2 ст.176, розділу IV, пп.1.1,1.2,1.3,1.4,1.5,1.6 п.16-1 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав і пояснив, що він працюючи головою ПСП «Реан», порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення № 62 від 25.03.2021 року (а.с.2), актом про результати документальної планової виїзної перевірки ПСП «Реан» № 1141/19-00-07-01/31092086 від 25.03.2021 року (а.с.4-35).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631 КУпроАП, як за ознаками порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та майновий стан, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 1631, ст. 40-1 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 ( вісімдесят п`ять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу (170 грн.) та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. В. Радосюк