Рішення № 96612698, 20.04.2021, Козівський районний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
20.04.2021
Номер справи
951/1059/19
Номер документу
96612698
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 951/1059/19

Справа № 2/951/24/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді – Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання – Скавінської Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козівської селищної ради Козівського району Тернопільської області, Відділу державної реєстрації Козівської районної державної адміністрації Тернопільської області, Козівського районного бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідачів, у якому просить, визнати за нею право власності на приміщення №5 загальною площею 28,9 кв.м. в нежитловій будівлі, розташоване в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 04.03.2009 року між нею та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі – продажу частки нежитлової будівлі, згідно з яким ОСОБА_1 придбала 3/34 частки від належних продавцю 68/100 часток, що становить 6/100 часток від цілої нежитлової будівлі (торгового комплексу), що знаходиться в АДРЕСА_1 . Зазначає, що після реєстрації права спільної часткової власності на 6/100 часток нежитлової будівлі (торгового комплексу), нею замовлено виготовлення висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна, відповідно до якого в січні 2019 року Козівським РБТІ видано технічний паспорт на громадський будинок нежитлове приміщення площею 28,9 кв.м.. В свою чергу, Козівська селищна рада 14.02.2019 року присвоїла адресу вказаного приміщення, а саме АДРЕСА_2 , згідно з рішенням виконкому селищної ради. Вказує, що звернулася до Відділу державної реєстрації Козівської районної державної адміністрації із заявою про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення, однак їй було відмовленоу зв`язку з тим, що у 2010 році державним реєстратором прийнято рішення про закриття права власності. Відтак, її право спільної часткової власності на належне їй нежитлове приміщення скасоване внаслідок технічної помилки державного реєстратора Козівського РБТІ. На підставі вказаного, просить задовольнити подану позовну заяву.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 07.11.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за такою та постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

30.11.2020 року відповідно до протоколу судового засідання постановлена ухвала про перехід справи з розгляду в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 09.12.2020 року постановлено закрити підготовче провадження у цій справі та призначити її до судового розгляду по суті.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, однак через канцелярію суду останній подав заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, згідно з якою позовні вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити.

Представник Козівської селищної ради у судове засідання не з`явився, однакскерував до суду поштовим зв`язком клопотання, у якому вказав, що Козівська селищна рада визнає позовні вимоги позивача та просить здійснювати розгляд справи у його відсутності.

Представник Козівського районного бюро технічної інвентаризації у судове засідання не з`явився, однакчерез канцелярію суду подав «відзив на позовну заяву», у якому зазначив, що позовні вимоги позивача визнає повністю, оскільки з технічних причин помилково було скасоване права власності на нерухоме майно – приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить позивачу.

Представник Відділу державної реєстрації Козівської районної державної адміністрації Тернопільської області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду такої.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права або законні інтереси.

Судом встановлено, що позивач є власником на 6/100 часток нежитлової будівлі (торговий комплекс), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу частки нежитлової будівлі від 4.03.2009 року, витягом з Державного реєстру правочинів №7073594 від 04.03.2009 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №22139005 від 12.03.2009 (а.с.17, 18, 19).

В 2019 році на замовлення позивача, Козівським районним бюро технічної інвентаризації було виготовлено висновок щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна від 24.04.2019р. №92, згідно з яким в цілому об`єкт нерухомості може бути поділено та реальний розмір частки належної позивачу у праві спільної часткової власності становить 28,9 кв.м., зокрема, приміщення 2-6 площею 18,3 кв.м., приміщення 2-7 площею 8,0 кв.м., приміщення 2-8 площею 2,6 кв.м. (а.с.21).

Із рішення виконавчого комітету Козівської селищної ради від 14 лютого 2019 року №18 вбачається, що нежитловому приміщенню площею 28,9 кв.м. по АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_1 присвоєно адресу: АДРЕСА_2 (а.с.22).

Як вбачається із довідки Козівського РБТІ від 28.10.2019 року №897, приміщення 5 в нежитловій будівлі у АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_1 (6/100) (а.с.24).

Із технічного паспорта, виданого 24.01.2019р. Козівським районним бюро технічної інвентаризації вбачається, що нежитлова будівля (торговий комплекс) (А) у АДРЕСА_1 , побудований в 1997 році. Загальна площа приміщень 28,9 кв.м., в тому числі, приміщення 2-6 площею 18,3 кв.м., приміщення 2-7 площею 8,0 кв.м., приміщення 2-17 площею 2,6 кв.м. (а.с.25-28).

09.10.2019 року державний реєстратор прав на нерухоме майно Перцак І.В. видав рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, згідно з яким повідомив ОСОБА_1 про те, провести державну реєстрацію прав на приміщення магазину промтоварів з реєстраційним номером 1525807361230, що розташований АДРЕСА_1 , не може, оскільки 11.11.2010 року прийнято рішення про закриття права власності. Підставою для закриття права власності є відчудження долі (а.с.23).

Вказані вище обставини учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.12, 89 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними.

Стаття 41 Конституції України визначає, що право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основних свобод людини 1950 року, ратифікованого Верховною Радою України 17 липня 1997 року (Закону № 475/97- ВР), визначено, що кожна фізична чи юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, які передбачені законом і загальними принципами міжнародного права.

У відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Крім того, ч.1 ст.392 ЦК України закріплено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з п. 5 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2014р. № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інше речове право» вирішуючи питання про правомірність набуття права власності суд має враховувати, що воно набувається на підставах, які не заборонені законом, зокрема на підставі правочинів. При цьому діє презумпція правомірності набуття права власності на певне майно, яка означає, що право власності на конкретне майно вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.2 ст.3 Закону України від 01.07.2004 р. «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Згідно з ч.3 ст.3 вказаного Закону, речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

З врахуванням того, що відповідачі не заперечують проти задоволення позову, визнають такий та просять задоволити, а також з врахуванням встановленого під час розгляду справи, суд дійшов до висновку, що право позивача підлягає захисту в судому порядку.

Таким чином, враховуючи вище наведене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим, а відтак, у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Сплачений позивачем судовий збір залишити за останньою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10,1 2-13, 76-81, 206, 247, 258-259, 263-265, 273, 352-355 ЦПК України, -

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до Козівської селищної ради Козівського району Тернопільської області, Відділу державної реєстрації Козівської районної державної адміністрації Тернопільської області, Козівського районного бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на нерухоме майно– задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на приміщення №5 загальною площею 28,9 кв.м. в нежитловій будівлі, що розташоване в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, з врахуванням вимог п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; дані паспорта: серія НОМЕР_2 , виданий Козівським РВ УМВС України в Тернопільській області 4.07.1998 року.

Відповідач – Козівська селищна рада Тернопільської області; місце знаходження: вул.Грушевського, 32, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область; код ЄДРПОУ 04525573.

Відповідач – Відділ державної реєстрації Козівської районної державної адміністрації Тернопільської області; місце знаходження: вул.Грушевського, 38, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область; код ЄДРПОУ 40324731.

Відповідач – Козівське районне бюро технічної інвентаризації; місце знаходження: вул.Дорошенка, 6, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область; код ЄДРПОУ 31104384.

Дата складення повного судового рішення 26.04.2021 року.

Суддя О.Б.Гриновець

Часті запитання

Який тип судового документу № 96612698 ?

Документ № 96612698 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 96612698 ?

Дата ухвалення - 20.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96612698 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96612698 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 96612698, Козівський районний суд Тернопільської області

Судове рішення № 96612698, Козівський районний суд Тернопільської області було прийнято 20.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 96612698 відноситься до справи № 951/1059/19

Це рішення відноситься до справи № 951/1059/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96612697
Наступний документ : 96612700