Ухвала суду № 96612593, 27.04.2021, Гусятинський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

"27" квітня 2021 р. Справа № 596/136/21

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі судового засідання Перцовій В.В.

за участю: представника позивача – адвоката Чудопалова Ю.Ю.

представника відповідача – адвоката Череватого П.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв`язку в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Чудопалов Юрій Юрійович до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Гусятинської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Чудопалов Ю.Ю. звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Гусятинської районної державної адміністрації та просить визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

26.03.2021 року представник ОСОБА_2 - адвокат Череватий П.М. подав до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Гусятинської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей та просить прийняти вказану зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Гусятинської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей. У зустрічній позовній заяві просить визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 березня 2021 року справу № 596/432/21 за вищевказаною зустрічною позовною заявою розподілено для розгляду судді Митражик Е.М. на підставі п.2.3.38 Засад використання автоматизованої системи документообігу Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М. від 26.04.2021 року прийнято самовідвід судді Митражик Е.М. в цивільній справі № 596/432/21 за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей, з тих підстав, що на розгляді в Гусятинському районному суді Тернопільської області під головуванням судді Цвинтарної Т.М. перебуває справа №596/136/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Гусятинської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 квітня 2021 року справу № 596/432/21 розподілено для розгляду судді Цвинтарній Т.М..

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо об`єднання зустрічного позову з первісним позовом в одне провадження.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні просив прийняти зустрічний позов та об`єднати в одне провадження з первісним позовом для спільного їх розгляду.

Представник третьої особи: служби у справах дітей Гусятинської районної державної адміністрації в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.2, 3 ст.191 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Заслухавши представників сторін з приводу прийняття зустрічного позову та його об`єднання з первісним для спільного розгляду, вивчивши матеріали справи, зустрічний позов та додані до нього матеріали, суд вважає, що обидва позови є взаємопов`язані між собою і спільний їх розгляд є доцільним, а тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 191 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічний позов відповідача ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник – адвокат Череватий Петро Миколайович до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Гусятинської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Чудопалов Юрій Юрійович до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Гусятинської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей.

Вимоги за зустрічним позовом відповідача ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник – адвокат Череватий П.М. до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Гусятинської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Чудопалов Ю.Ю. до Мельник Н.А., третя особа: служба у справах дітей Гусятинської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Чудопалов Ю.Ю. до Мельник Н.А., третя особа: служба у справах дітей Гусятинської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник – адвокат Череватий П.М. до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Гусятинської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей продовжити у відкритому підготовчому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна