Рішення № 96612469, 19.04.2021, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/166/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г. І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Більче-Золотецької сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися в суд з позовом про визнання за кожним з них права власності, як за спадкоємцями за заповітом, на 1/2 частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній дідусь ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина, на яку вони претендують як спадкоємці по заповіту. Однак, коли вони звернулися до нотаріуса із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину на вищевказане майно, то нотаріусом їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з посиланням на відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок. Позивачі зазначили, що дід побудував будинок у 1962 році і проживав у ньому разом із сім`єю, однак свідоцтва про право власності на будинок не оформляв і його державну реєстрацію не здійснював.

Позивачі в підготовче засідання не з`явилися. Від позивача ОСОБА_2 та представника позивачів – адвоката Громика І.М. поступили письмові заяви, в яких просять слухати справу у їхній відсутності, позовні вимоги підтримали повністю.

Представник Більче-Золотецької сільської ради в підготовче засідання не з`явився, в поданій суду письмовій заяві не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розглянути справу у відсутності представника сільської ради.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

Приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Яцевич Г.В. 18 червня 2019 року листом №363/02-14 відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті діда ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок.

За даними технічного паспорта на житловий будинок, зокрема згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна, виготовлених техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_4 25 серпня 2020 року, вартість домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 становить 108174,00 грн., житловий будинок побудовано в 1963 році, господарські будівлі та споруди побудовано в 1963 – 1972 роках. До складу домоволодіння входить: житловий будинок «А»; підвал «пд»; вхідні сходи «вс»; господарський будинок «Б»; прибудова «Г»; ворота «1»; відмостка «2»; огорожа «3»,

Згідно копій та виписки з погосподарських книг по с.Шершенівка Борщівського району Тернопільської області за 1991-1995 р.р., довідки Більче-Золотецької сільської ради від 02 квітня 2019 року №119 двір, що знаходиться по АДРЕСА_1 , і, у якому станом на 15 квітня 1991 року проживали та були зареєстровані ОСОБА_3 – голова двору та його дружина – ОСОБА_5 відносився до категорії колгоспних дворів.

Станом на 15 квітня 1991 року ці ж члени колгоспного двору є такими, що не втратили права на частку в колгоспному дворі.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.95 № 20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Отже, членам колгоспного двору, подружжю ОСОБА_6 , належало право власності на спірне домоволодіння по 1/2 частині кожному.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Шершенівка Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серії № НОМЕР_1 , видане Кам`янець-Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 30 жовтня 2019 року).

Згідно довідки Більче-Золотецької сільської ради від 09 квітня 2021 року №89 на день смерті ОСОБА_5 разом з нею проживав та бува зареєстрований її чоловік ОСОБА_3 .

Отже, ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_5 , в тому числі належну їй частку спірного домоволодіння.

11 вересня 2009 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Шершенівської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №41, яким заповів позивачам в рівних частках, по Ѕ частині, всього належного йому на час смерті майна.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Шершенівка Борщівського району Тернопільської області помер ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане Шершенівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 03 квітня 2012 року).

Згідно довідки Більче-Золотецької сільської ради від 02 квітня 2019 року №116 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично, на протязі трьох років з липня 2019 року до дня смерті проживав в АДРЕСА_2 .

18 червня 2019 року між позивачами укладено договір про поділ спадкового майна, посвідчений приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Яцевич Г.В. та зареєстрований в реєстрі за №1648, згідно умов якого між позивачами розподілено спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ..

18 червня 2019 року приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Яцевич Г.В. ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно померлого ОСОБА_3 , яке складається з земельної ділянки, площею 1,6560 га, розташованої на території Шершенівської сільської ради.

Отже, судом встановлено, що позивачі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , як спадкоємці за заповітом.

Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно немає.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, позов ним визнано, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів є обґрунтованими, підставними, ґрунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 392, 1216, 1218, 1223, 1261 ЦК України, керуючись ст. ст.12,13, 81, 141, ч.3 ст.200, ст.ст. 206, 263, 265, п.15.5) Перехідних положень ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом, право власності на 1/2 частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок «А»; підвал «пд»; вхідні сходи «вс»; господарський будинок «Б»; прибудова «Г»; ворота «1»; відмостка «2»; огорожа «3», яка належала ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , як за спадкоємцем за заповітом, право власності на 1/2 частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок «А»; підвал «пд»; вхідні сходи «вс»; господарський будинок «Б»; прибудова «Г»; ворота «1»; відмостка «2»; огорожа «3», яка належала ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в тій частині, в якій вони їх понесли.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги через Борщівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Позивач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Більче-Золотецька сільська рада, що знаходиться за адресою: с.Більче-Золоте Чортківського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04395277.

Повне рішення складено 27 квітня 2021 року.

Головуючий