Ухвала суду № 96612106, 27.04.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2921/21

У Х В А Л А

21 квітня 2021 року Шевченківський районний суд міста Львова

у складі:

головуючого – судді Зими І.Є.

при секретарі с/з Вітрук В.О.

з участю прокурора Романишин В.В.

представника ЛВК № 30 Волкової М.Я.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відео конференції клопотання начальника державної установи «Личаківської виправної колонії №30» та Голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, до засудження не працевлаштованого., -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 засуджений 06.09.2018р. Виноградівським районним судом Закарпатської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 05.12.2018 йому зараховано час попереднього ув`язнення з 03.02.2017 по 29.03.2017 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

13.02.2019 ОСОБА_1 засуджений Виноградівським районним судом Закарпатської області за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 357, ст. 70, ч.4 ст. 70, ст. 72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

04.06.2019 ОСОБА_1 засуджений Мукачівським районним судом Закарпатської області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 13.07.2020р., на підставі ст. 70, ст. 71, ст. 72 КК України та ст. 537, ст. 539 КПК України вирок від 04.06.2019 та вирок від 13.02.2019 приведено у відповідність до вимог КК України. На підставі ч.4 ст. 70, ст. 71 КК України остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 09.03.2021р. виправлено допущену описку у резолютивній частині ухвали від 13.07.2020.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 14.07.2020р., на підставі ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_1 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 06.09.2018 по 05.12.2018.

Початок терміну відбування покарання: 06.09.2018р., кінець терміну покарання: 16.10.2021р.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 відбув 2/3 строку покарання, заохочувався 1 раз, встановлений режим відбування покаранні порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та Спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради клопочуть про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 81 КК України, як такому, що довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції просив клопотання задовольнити.

Перевіривши подані матеріали, оглянувши матеріали особової справи, заслухавши пояснення представника Личаківської виправної колонії №30, висновок прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до змісту ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, став на шлях виправлення.

Висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправній установі, а не час, що безпосередньо передує розгляду подання.

З поданих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_1 , перебуваючи під вартою в УВП № 9 м. Ужгорода з 10.09.2018 порушення вимог режиму утримання не допускав, дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи заохочувався. Перебуваючи з 22.11.2019р. у ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався.

У державну установу «Личаківська виправна колонія (№30)» засуджений ОСОБА_1 прибув 02.01.2020р. По прибутті в установу працевлаштований не був, однак приймає активну участь у роботах з благоустрою установи та відділення. За час відбування покарання в установі порушень вимог режиму відбування покарання допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи один раз заохочувався.

Наявність у засудженого ОСОБА_1 одного заохочення на думку суду не свідчить про те, що він довів своє виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.

Суд вважає, що адміністрація Личаківської ВК № 30 не надала достатніх доказів того, що засуджений ОСОБА_1 своєю поведінкою в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення.

Керуючись ст.81 КК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив :

у задоволенні клопотання начальника державної установи «Личаківської виправної колонії №30» та Голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – відмовити за безпідставністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя І. Є. Зима