Ухвала суду № 96611774, 27.04.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/5164/20

2-с/465/79/21

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

27.04.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі судового засідання Галімурці О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07.12.2020 року, виданого у справі № 465/5164/20 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги в розмірі 12 456, 43 грн., 3 % річних – 539, 83 грн. інфляційні втрати – 561, 05 грн. та судовий збір в сумі 210, 20 грн. -

в с т а н о в и в:

07.12.2020 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ, згідно якого постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги в розмірі 12 456, 43 грн., 3 % річних – 539, 83 грн. інфляційні втрати – 561, 05 грн. та судовий збір в сумі 210, 20 грн.

Боржник ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, виданого Франківським районним судом м. Львова від 07.12.2020 року у справі № 465/5164/20. В обґрунтування заяви про скасування судового наказу боржник посилається на те, що заявник не надав жодних доказів, які б свідчили про обґрунтованість заявлених ним вимог. Також звертає увагу на те, що жодних договорів з ЛМКП «Львівтеплоенерго» не укладала, за вказаною в судовому наказі адресою не проживає та не являється власником квартири. Крім того, виданий судовий наказ від 07.12.2020 року не отримувала, а про існування такого дізналась лише 26 квітня 2021 р.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження. Тому судовий наказ про стягнення заборогованості підлягає скасуванню.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст.170 - 171 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Судовий наказ у справі № 465/5164/20, виданий 07.12.2020 року Франківським районним судом м. Львова, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги в розмірі 12 456, 43 грн., 3 % річних – 539, 83 грн. інфляційні втрати – 561, 05 грн. та судовий збір в сумі 210, 20 грн. - скасувати.

Роз`яснити ЛМКП «Львівтеплоенерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржникам.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дзеньдзюра С.М.