Ухвала суду № 96611737, 26.04.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/114/21

2/465/1964/21

У Х В А Л А

судового засідання

26.04.2021 р. м.Львів.

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря Терлецького В.М.

представника відповідача Шебеко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В чергове судове засідання, призначене судом на 26.04.2021 року представник позивача не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

При цьому, представник позивача у позовній заяві вказав у разі неявки у судове засідання відповідача, він не заперечує проти розгляду справи за його відсутності та винесення заочного рішення.

Представник відповідача у судовому засіданні заявила клопотання про визнання обов`язковою явку в судове засідання представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" для дачі особистих пояснень в судовому засіданні з предмету позову та обставин справи та клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у АТ КБ "ПриватБанк" оригінал кредитної справи ОСОБА_1 ; належним чином складений чіткий і зрозумілий розрахунок реального використання відповідачкою, починаючи з дня підписання анкети-заяви б/н, наданого лімітного кредиту (щомісячно) станом на день подання позовної заяви на аркуші А4; належним чином складений чіткий і зрозумілий розрахунок про щомісячний розмір сплачених або списаних банком процентів, комісій за користування кредитом, про щомісячну сплату основного боргу - тіла кредиту (з наданням розрахунку), суми нарахованих та сплачених щомісячних комісій за обслуговування кредиту, інші завуальовані сплати з розшифровкою, за що конкретно (щомісячна розбивка); інформації щодо наявності або відсутності інших позовів до цих же осіб та інших з цих же підстав, результатів їх розгляду та належним чином складеного чіткого і зрозумілого розрахунку, щоб підтверджував нарахування відсотків і їх зміну в односторонньому порядку, оскільки представником позивача не надано належних доказів для підтвердження позову. Просить клопотання її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що слід клопотання представника відповідача задоволити, з наступних підстав.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

В силу п. 5 ч. 2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Так, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, відсутність у засіданні представника позивача, задля повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за потрібним визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача для дачі особистих пояснень по справі з метою отримання належних та допустимих доказів.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість подання відповідних доказів представником відповідача, а тому зазначені докази підлягають витребуванню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 43, 81, 84, 128, 223, 247, 258-260 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника відповідача задоволити.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача АТ КБ «Приватбанк» у цивільній справі №465/114/21 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відкласти судове засідання у справі на 03.06.2021 року о 11:00 год., про що повідомити учасників судового розгляду.

Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» оригінал кредитної справи ОСОБА_1 ; належним чином складений чіткий і зрозумілий розрахунок реального використання відповідачкою, починаючи з дня підписання анкети-заяви б/н, наданого лімітного кредиту (щомісячно) станом на день подання позовної заяви на аркуші А4; належним чином складений чіткий і зрозумілий розрахунок про щомісячний розмір сплачених або списаних банком процентів, комісій за користування кредитом, про щомісячну сплату основного боргу - тіла кредиту (з наданням розрахунку), суми нарахованих та сплачених щомісячних комісій за обслуговування кредиту, інші завуальовані сплати з розшифровкою, за що конкретно (щомісячна розбивка); інформації щодо наявності або відсутності інших позовів до цих же осіб та інших з цих же підстав, результатів їх розгляду та належним чином складеного чіткого і зрозумілого розрахунку, щоб підтверджував нарахування відсотків і їх зміну в односторонньому порядку.

Витребуваний докази надіслати до суду або подати до канцелярії суду у строк до 03.06.2021 року.

Роз`яснити АТ КБ «Приватбанк», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали суду направити представнику позивача для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинишин М.О.