Ухвала суду № 96611417, 22.04.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/1984/21

2-з/465/123/21

Ухвала

Іменем України

"22" квітня 2021 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., за участю секретаря судових засідань Беньо М.І., розглянувши матеріали заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №465/1984/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал", з участю третьої особи приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал", з участю третьої особи приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 25.03.2021р. відкрито провадження та призначено судове засідання у цивільній справі, визнано обов"язковою явку в судове засідання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал", для дачі пояснень з приводу обставин справи, якого зобов"язано представити оригінал кредитної справи для її дослідження у суді.

В подальшому позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення, до часу набрання законної сили судовим рішення у вказаній справі, на підставі виконавчого документа приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова П.В. у ВП 62723957.

Заяву обґрунтовує тим, що 19.01.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим П.В. в рамках виконавчого провадження серія ВП № 62723957 було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію та інші доходи боржника, внаслідок чого на сьогоднішній день існує реальна ймовірність того, що доки він, позивач, буде відстоювати свої порушені права в судовому процесі та визнавати кредитний договір недійсним, приватним виконавцем буде утримуватись з його заробітної плати щомісяця 20 відсотків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

У відповідності з ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Частиною 2 цієї ж статті зазначено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, шляхом заборони вчиняти певні дії.

Згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу позивача та відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно з ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 6 цієї статті, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що предметом спору є виконавчий напис щодо звернення стягнення заборгованості за кредитним договором, а заявником доведено наявність підстав для забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису, оскільки існує ризик унеможливлення виконання судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність у забезпеченні позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.151 - 153 ЦПК України, суд –

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №465/1984/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал", з участю третьої особи приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню– задоволити.

Забезпечити позов у цивільній справі №465/1984/21шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису №12413, оформленого 15.05.2020р. приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем у виконавчому провадженні № 62723957, до часу набрання законної сили судовим рішення у цивільній справі №465/1984/21.

Копію ухвали скерувати приватному виконавцю - для виконання, сторонам - для відома.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки з дня винесення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал", юридична адреса: м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, буд. 1, корпус 28, код ЄДРПОУ 35234236;

Боржник: ОСОБА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя В. Кузь