Ухвала суду № 96611241, 01.04.2021, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/677/17

провадження №6/457/9/21

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

01 квітня 2021 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого - судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 457/677/17, -

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Трускавецького міського суду Львівської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 457/677/17. Заява мотивована тим, що 21 вересня 2017 року Трускавецьким міським судом Львівської області було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк». Згідно з листом з Державної виконавчої служби виконавчий лист разом з постановою про завершення виконавчого провадження було втрачено при пересиланні. У ході звірки документів за кредитним договором встановлено, що виконавчий лист відсутній і в архівах банку. Просить поновити строк виконавчого документа № 457/677/17 та видати дублікат виконавчого листа.

Представник АТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з`явився, однак від стягувача до суду надійшла заява з проханням розглянути заяву про видачу дубліката виконавчого листа без участі представника стягувача, у заяві також зазначено, що вимоги заяви стягувач підтримує повністю.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, вважає, що її слід задовольнити.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з п.17.4 ч. 1 Розділу ХIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1ст. 433 ЦПК України передбачено, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічне положення містить ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи вказані у заяві обставини справи, суд вважає причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними.

За таких обставин, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Так як з наданих суду матеріалів вбачається, що виконавчий лист по цивільній справі №457/677/17-ц втрачений, то суд дійшов висновку про видачу його дублікату.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 433, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №457/677/17 щодо стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 )в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 25 липня 2013 року в розмірі 14229,21 грн. та понесених судових витрат: судового збору в сумі 1600,00 грн., а всього 15829,21 (п`ятнадцять тисяч вісімсот двадцять дев`ять гривень двадцять одна копійка).

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 457/677/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги впродовж 15 днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу впродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя: В. І. Марчук