Ухвала суду № 96611220, 27.04.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 457/1043/18

Провадження № 1-кп/456/3/2021

УХВАЛА

судового засідання

27 квітня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

судді Яніва Н.М.

основних присяжних Кидик І.М., Дмитришин Р.В., Галик Л.М.

з участю секретаря Петренко Н.О.

прокурора Данилів О.М.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника Волчанського І.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию при розгляді обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12018140140000213 від 18.05.2018, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, клопотання прокурора про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки свідок ОСОБА_3 є жителькою АДРЕСА_1 та у зв`язку з віддаленістю місця її перебування не має можливості безпосередньо брати участь у судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_1 підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Волчанський І.Т. щодо проведення судового засідання та допиту свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції не заперечили.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що відповідно до п. 4 ч. 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Частиною 6 вказаної статті передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені ч. 4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Оскільки прокурором заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, свідок ОСОБА_3 є жителькою АДРЕСА_1 , що у зв`язку зі складністю прибуття унеможливлює її участь у судових засіданнях в залі Стрийського міськрайонного суду Львівської області, в судові засідання 12.02.2021, 09.04.2021, 27.04.2021, призначені в режимі відеоконференції під час трансляції із Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, свідок ОСОБА_3 без поважних причин не з`явилася, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та здійснити судове засідання в режимі відеоконференції, оскільки показання свідка ОСОБА_3 є процесуальним джерелом доказів, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, призначене на 01 червня 2021 року о 15:00 в режимі відеоконференції під час трансляції із Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області (51200, Дніпропетровська області, м. Новомосковськ, вул. Велика Ковалівка, 10-Б).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідка ОСОБА_3 доручити Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, забезпечити перебування поряд з нею відповідальної особи до закінчення дистанційного судового засідання.

Копію ухвали направити Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області для організації її виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Л.В.Гула

Суддя Н.М.Янів

Присяжні І.М.Кидик

Р.В.Дмитришин

Л.М.Галик