Ухвала суду № 96611218, 28.04.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/618/21

Провадження № 2/456/649/2021

У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду справи

28 квітня 2021 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого – судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,

сторони та інші учасники справи:

позивач – Акціонерне товариство «МЕГАБАНК»,

відповідач – ОСОБА_1 ;

вимоги позивача – про стягнення заборгованості;

вирішуючи у судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, буд. 89, за відсутності усіх учасників справи, питання про відкладення судового розгляду справи, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Позивач АТ «МЕГАБАНК» в особі уповноваженої представниці за довіреністю – адвоката Кульбій-Кухар Ю.В. (довіреність № 13-18/219 від 18.12.2020 року, засвідчена копія приєднана до матеріалів позовної заяви) 09.02.2021 року звернувся у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою (надійшла до суду 10.02.2021 року, вх. № 2475), в якій просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 82 492 грн. 29 коп. Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті судового збору за пред`явлення даної позовної заяви до суду, у розмірі 2 270 грн., позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 25.02.2021 року, після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, який не має статусу підприємця, вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено на 17.03.2021 року о 11.30 год..

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий – суддя Микитина В.Я.) від 17.03.2021 року судовий розгляд справи відкладено.Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено на 02.04.2021 року о 12.30 год..

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий – суддя Микитина В.Я.) від 02.04.2021 року судовий розгляд справи відкладено.Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено на 28.04.2021 року о 12.00 год..

Учасники справиу судове засідання, котре було призначене на 28.04.2021 року о 12.00 год., не з`явилися та не забезпечили явки своїх уповноважених представників, хоча були належним чином повідомленими про місце, дату, час та судового розгляду справи.

Відповідач у запропоновані судом строк та порядку відзиву на позовну заяву АТ «МЕГАБАНК» до нього про стягнення заборгованості не подав.

Від уповноваженої представниці позивача – адвоката Кульбій-Кухар Ю.В. електронною поштою 05.03.2021 року за вх. № 4255 надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, на підставі наявних у суду матеріалів. Одночасно у такому клопотанні зазначено про те, що позивач проти заочного розгляду цієї справи у порядку ст. ст. 280-282 ЦПК України не заперечує.

Від відповідача поштовим зв`язком 23.04.2021 року за вх. № 7980 надійшла заява про відкладення судового розгляду справи у зв`язку із тим, що він має намір врегулювати спір у позасудовому порядку та вже погасив частину заборгованості, про що подав суду відповідні докази. Решту заборгованості зобов`язується погасити у строк до 20.05.2021 року, а тому після цієї дати й просить призначити судове засідання у даній справі.

Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні у межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Висновок суду за результатами вирішення питання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи поважність повідомлення відповідачем причини неявки у судове засідання та його намір вирішити спір у позасудовому порядку у спосіб добровільної сплати заборгованості, котру він зобов`язується погасити у повному обсязі до 20.05.2021 року, суд вважає, що розгляд справи по суті слід відкласти до повторного належного повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце проведення у ній судового засідання, котре слід призначити після 20.05.2021 року. Відповідно, заява відповідача про відкладення судового розгляду справи підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 223, 240, 247, 258, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про відкладення судового розгляду справи за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ного про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду у судовому засіданні, котре буде проводитись 25 травня 2021 року о 09.30 год..

Про дату, час та місце вищевказаного судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкладення судового розгляду справи надіслати учасникам справи з урахуванням вимог, встановлених ч. 5 ст. 128 ЦПК України, для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://stm.lv.court.gov.ua.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата складення ухвали суду та її підписання суддею: 28 квітня 2021 року.

Суддя В.Я. Микитин