Ухвала суду № 96611183, 27.04.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1976/21

Провадження № 2/456/889/2021

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 квітня 2021 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В.Я., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до Стрийського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки (місцезнаходження юридичної особи: 82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Нижанківського, буд. 6; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 09849702), з участю третьої особи, котра не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Самбірської квартирно-експлуатаційної частини району (місцезнаходження юридичної особи: 81400, Львівська область, м. Самбір, вул. Завокзальна, буд. 13; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 26622609), про визнання відмови щодо зарахування на облік військовослужбовців та осіб, звільнених з військової служби, які потребують покращення житлових умов неправомірною, визнання права перебування на зазначеному обліку та зобов`язання зарахувати до його терміну період перебування за такому попереднім місцем служби, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 22.04.2021 року звернувся у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою (надійшла на адресу суду поштовим зв`язком 26.04.2021 року за вх. № 8019), в якій просить ухвалити рішення про визнання неправомірною відмови відповідача – Стрийського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо зарахування його на облік військовослужбовців та осіб, звільнених з військової служби, які потребують покращення житлових умов, з 08.02.1993 року та з врахуванням попереднього часу перебування на такому обліку. Також просить визнати за ним право перебування на обліку військовослужбовців та осіб, звільнених з військової служби, які потребують покращення житлових умов, при Стрийському об`єднаному міському територіальному центру комплектування та соціальної підтримки з 08.02.1993 року. Ще просить зобов`язати відповідача – Стрийського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки врахувати термін його перебування на обліку військовослужбовців та осіб, звільнених з військової служби, які потребують покращення житлових умов за попереднім місцем військової служби, та зарахувати його на такий облік з 08.02.1993 року.

Згідно представлених додатків до поданої позовної заяви така не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема не сплачено судовий збір у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір». Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату звернення до суду із даним позовом становить 908 грн.. При цьому, судовий збір у вказаному розмірі повинен сплачуватись за кожну вимогу немайнового характеру окремо.

Тобто, оскільки позивачем у пред`явленому ним позові заявлено три вимоги немайнового характеру, то за кожну з них підлягає до сплати судовий збір у розмірі 908 грн., а всього – 2 724 грн..

Як вбачається із квитанції № МР-АВ140599КМR від 21.04.2021 року, позивачем сплачено судовий збір за пред`явлення даної позовної заяви до суду у розмірі 908 грн..

Крім того, позивачем не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Таким чином ОСОБА_1 , подавши у суд позовну заяву до Стрийського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, з участю третьої особи, котра не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Самбірської квартирно-експлуатаційної частини району, про визнання відмови щодо зарахування на облік військовослужбовців та осіб, звільнених з військової служби, які потребують покращення житлових умов неправомірною, визнання права перебування на зазначеному обліку та зобов`язання зарахувати до його терміну період перебування за такому попереднім місцем служби, не врахував вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а також положення Закону України «Про судовий збір».

Зокрема, позивачу слід доплатити судовий збір за дві інші позовні вимоги немайнового характеру (по 908 грн. за кожну) у загальному розмірі 1 816 грн..

Такий судовий збір слід доплатити на рахунок отримувача: UA038999980313111206000013941; МФО 899998; код ЄДРПОУ 38008294; одержувач платежу – ГУК у м. Львові (код платежу: 22030101), банк отримувача – Казначейство України (ЕАП).

Крім того, позивачу слід зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вказану позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, тому її слід залишити без руху, надавши позивачці термін для виправлення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 185, ст. ст. 260-261, 353-354 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, з участю третьої особи, котра не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Самбірської квартирно-експлуатаційної частини району, про визнання відмови щодо зарахування на облік військовослужбовців та осіб, звільнених з військової служби, які потребують покращення житлових умов неправомірною, визнання права перебування на зазначеному обліку та зобов`язання зарахувати до його терміну період перебування за такому попереднім місцем служби, - залишити без руху та надати термін для виправлення її недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо він не усуне недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною й буде йому повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу, для відома та виконання.

Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 27 квітня 2021 року.

Суддя В.Я. Микитин