
Справа № 455/1512/20
Провадження № 2/455/294/2021
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
26 квітня 2021 року м. Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,
секретар судового засідання - Сенета Г.Н.,
розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу №455/1512/20 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
25.11.2020 року Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (надалі - АТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву №б/н від 30.05.2013 року.
Відповідач станом на 20.09.2020 року має заборгованість 11247,30 гривень, яка складається з наступного: 3289,39 гривень – заборгованість за тілом кредиту; в т.ч. 0,00 гривень – заборгованість за поточним тілом кредита; 3289,39 гривень – заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 гривень – заборгованість за нарахованими відсотками; 0,00 гривень – заборгованість за простроченими відсотками; 1182,88 гривні – заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит; 6775,03 гривень – нарахована пеня; 0,00 гривень – нараховано комісії, яку АТ КБ «Приватбанк» просить стягнути з відповідача та судові витрати.
Ухвалою судді від 14.12.2020 року дану позовну заяву було прийнято до розгляду та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 11 годину 15 хвилин 26.04.2021 року.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. До позовної заяви долучено клопотання від представника позивача ОСОБА_2 , в якому він підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить розглядати справу без участі представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.57).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Причина повернення поштового відправлення – «помер».
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Оскільки перша неявка відповідача в судове засідання перешкоджає розгляду справи, так як неможливо з`ясувати всі обставини справи в його відсутності, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.
Керуючись п.1 ч.2 ст.223, ст. ст. 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відкласти.
Повторно викликати позивача в судове засідання на 17 годину 30 хвилин 08 червня 2021 року.
Витребувати у Старосамсамбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ю.П.Пошивак
Судове рішення № 96610986, Старосамбірський районний суд Львівської області було прийнято 26.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 455/1512/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: