Ухвала суду № 96610924, 26.04.2021, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/662/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

дослідивши матеріали клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Величко Ореста Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням та просить скасувати заходи забезпечення позову на підставі ухвали суду від 27.03.2019р.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.п.4 розділу VIII Положення «Про автоматизовану систему документообігу суду», не розподіляються щодо конкретного судді судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли за чотирнадцять календарних днів включно до початку відпустки або відрядження судді, якщо її тривалість становить більше чотирнадцяти календарних днів, а у табелі обліку робочого часу щодо такого судді наявні відповідні відомості, підтверджені первинними документами.

В свою чергу, наказом №18/В від 23.03.2021р. судді Адамовичу М.Я. надано частину щорічної основної відпустки, тривалістю 14 календарних днів, починаючи з 05.05.2021р. по 19.05.2021р. включно.

Таким чином, дана справа не підлягає розподілу в провадження судді Адамович М.Я.

Зазначені обставини унеможливлюють подальший розгляд справи та в такому випадку п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України регламентовано обов`язок заявити самовідвід.

Частиною 9 статті 40 ЦПК України регламентовано, що питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

На підставі зазначеного вище та керуючись ст.ст.36, 40 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву про самовідвід головуючого по справі – судді Адамович М.Я. у справі за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Величко Ореста Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову.

Справу передати до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М. Я. Адамович