Рішення № 96610907, 21.04.2021, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/1215/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокальської міської ради Львівської області про визнання права на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача про визнання права на земельну ділянку, в позовній заяві вказав, що його рідний брат ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Заповіту брат позивача не складав, інших спадкоємців крім позивач після його смерті немає. Зазначає, що його брата було включено у списки осіб, яким передаються земельні частки (паї) у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що затверджений розпорядженням Сокальської РДА від 12.05.2003р. Відповідно до списку йому належить земельна ділянка пай площею 1,28516га., що розташована на території Сокальської територіальної громади. Державного акту брат позивача не отримав оскільки помер в 2011 році, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, а саме державного акту позивач не може отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку. Просить визнати за ним право на земельну ділянку площею 1,28516га., в порядку спадкування після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Представник відповідача Сокальської міської ради в судове засідання не прибув, подав в суд заяву, у якій просив розгляд справи проводити у його відсутності згідно наявних у справі доказах.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази у справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке відповідає вимогам закону, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Із оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про народження позивачки та копії витягу з державного реєстру актових записів про народження, встановлено, що позивач ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки Княжівської сільської ради від 12.02.2020р., встановлено, що ОСОБА_2 до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 . На день смерті із ним проживав брат ОСОБА_1 ..

Дослідженим розпорядженням голови Сокальської РДА від 12.05.2003р. «Про затвердження технічної документації по видачі державних актів на право власності на землю взамін сертифікатів на право власності на земельну частку (пай) по князівській сільській раді» та долученого до нього списку громадян яким передаються земельні частки (паї) у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, встановленого, що у даний список включено ОСОБА_2 та йому належить право на земельну ділянку (пай) площею 1,28516га.

В судовому засіданні встановлено, що правовстановлюючого документа, а саме Державного акту брат позивача не виготовив, відповідно, в даний час позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкову земельну ділянку.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оскільки нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно до ст. 1262 ЦК України позивач є спадкоємцем майна брата за законом, відповідно він має право на спадкування вказаної земельної ділянки після його смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (інд. НОМЕР_2 ) право на земельну ділянку площею 1,28516га., що розташована на території Княжівської сільської ради Сокальського району Львівської області, в порядку спадкування після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання – АДРЕСА_2 .

Відповідач: Сокальська міська рада, місце знаходження – м.Сокаль, вул. Шептицького, 44, Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс