Ухвала суду № 96610860, 26.04.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/791/21

пр № 2-с/464/35/21

У Х В А Л А

26 квітня 2021 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 16.02.2021,

в с т а н о в и в:

23.04.2021 представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №464/791/21 від 16.02.2021. В обгрунтування заяви покликається на те, що вимоги ЛКП "Житловик-С"" викладені в судовому наказі є необгрунтованими та неправомірними, оскільки вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 лише 12.04.2019 року після шлюбу з ОСОБА_3 . Проживати в даній квартирі почала з травня 2019 року. Вказали, що вона не є власником вказаної квартири, сімейне життя не склалося тому вона з березня 2020 року переїхала до своєї родини, шлюб розірвала. Зазначили, що в даній квартирі проживає ОСОБА_4 - батько ОСОБА_3 . При вирішенні питання щодо видачі судового наказу, не могли бути враховані їхні заперечення.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №464/791/21, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Судовим наказом від 16.02.2021 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП – невідомий, паспорт НОМЕР_1 ), що зареєстрована по АДРЕСА_1 , на користь Львівського комунального підприємства «Житловик-С», що знаходиться у м.Львові по пр.Червоної Калини, 38 (р/р НОМЕР_2 , МФО 325321, код ЄДРПОУ 20823933): - 4400,25 гривень - заборгованості за надані житлово-комунальні послуги; - 227,00 гривень - судових витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається із матеріалів заяви ОСОБА_1 , отримала копію судового наказу 12.04.2021.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача свідчить про наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви, суд дійшов висновку, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують дослідження, а тому судовий наказ необхідно скасувати.

У заяві про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, відмовити, оскільки такий не пропущений.

Керуючись статтями 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Сихівського районного суду м. Львова від 16.02.2021 (справа №464/791/21, провадження №2-н/464/326/21) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП – невідомий, паспорт НОМЕР_1 ), що зареєстрована по АДРЕСА_1 , на користь Львівського комунального підприємства «Житловик-С», що знаходиться у м.Львові по пр.Червоної Калини, 38 (р/р НОМЕР_2 , МФО 325321, код ЄДРПОУ 20823933): - 4400,25 гривень - заборгованості за надані житлово-комунальні послуги; - 227,00 гривень - судових витрат по сплаті судового збору.

Роз`яснити Львівському комунальному підприємству "Житловик-С" право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Б.Р. Мичка