
Справа № 464/2105/21
пр.№ 2-о/464/48/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.04.2021 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:
головуючого – судді Теслюка Д.Ю.,
з участю секретаря судового засідання Чуби Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в:
заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Тарасенко Л.Л., 24.03.2021 р. звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зокрема просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1 Реєстраційного посвідчення № НОМЕР_1 від 29.01.1997 р. на квартиру АДРЕСА_1 , яке видано на ім`я ОСОБА_1 .
В обґрунтування заяви покликається на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1 . Згідно його паспорта громадянина України, правильним є написання його прізвища « ОСОБА_2 ». Разом з тим, згідно із договором купівлі-продажу квартири серії ААВ №574235 від 28.01.1997 р., посвідченим державним нотаріусом Першої Львівської нотаріальної контори за реєстраційним номером 7-250, ОСОБА_3 (продавець) передає у власність ОСОБА_1 (покупець) квартиру АДРЕСА_1 . Відповідно і у Реєстраційному посвідченні на вищевказану квартиру також зазначено його прізвище як « ОСОБА_4 ». Дану помилку у написанні його прізвища було виявлено нотаріусом під час надання консультації стосовно складення заповіту. У зв`язку з тим, що є невідповідності між даними, що містяться у вищевказаних правовстановлюючих документах та даними, що є у його паспорті, а тому у нього виникла необхідність звернутись в суд, оскільки дана обставина перешкоджає йому у повній мірі здійснити своє право володіння та розпорядження своєю власністю.
Ухвалою від 25.03.2021 р. прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, 15.04.2021 р. від його представника – адвоката Тарасенка Л.Л. надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та відсутності заявника, вимоги заяви підтримують, просять заяву задовольнити.
В судове засідання представники заінтересованих осіб Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» та Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.
13.04.2021 р. до суду надійшло клопотання від представника Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради В.Паращич про розгляд справи у відсутності представника, у вирішенні заяви покладається на розсуду суду.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.
Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Як вбачається із копії паспорту серії НОМЕР_2 , виданого 03.10.2005 р. Сихівським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, такий виданий заявнику із зазначенням прізвища, імені та по батькові – ОСОБА_1 ; місце проживання ОСОБА_1 – АДРЕСА_2 (а.с.7).
Згідно із договором купівлі-продажу від 28.01.1997 року серії ААВ №574235, посвідченим державним нотаріусом Першої львівської державної нотаріальної контори Чаус Л.М., ОСОБА_3 продав, а ОСОБА_1 купив квартиру АДРЕСА_1 (а.с.8).
На підставі вищевказаного договору купівлі-продажу, 29.01.1997 р. Львівським обласним управлінням житлово-комунального господарства «Львівське міжміське бюро технічної інвентаризації» видано Реєстраційне посвідчення за реєстровим номером 14072, у якому зазначено щодо належності права власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1 (а.с.9).
Згідно із розпорядженням №283 від 24.06.2011 р. Львівської міської ради «Про ідентифікацію назв деяких вулиць довідника вулиць м.Львова» назву вулиці «Дністровська» перейменовано на «Дністерська» (а.с.11).
Дослідивши надані заявником письмові докази, суд приходить до висновку, що у зв`язку із розбіжностями у правовстановлюючих документах, які неможливо усунути, ОСОБА_1 позбавлений можливості здійснити своє право на розпорядження власністю. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вказаними письмовими доказами підтверджено взаємозв`язок Реєстраційного посвідчення № НОМЕР_1 від 29.01.1997 р. на квартиру АДРЕСА_1 , з особою заявника ОСОБА_1 , а тому заяву слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 263 – 265, 293, 294, 315 ЦПК України,
у х в а л и в:
заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 Реєстраційного посвідчення № НОМЕР_1 від 29.01.1997 р. на квартиру АДРЕСА_1 , яке видано на ім`я ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», код ЄДРПОУ 03348525, м.Львів, вул.Липинського, 54.03348525 03348525 03348525
Заінтересована особа: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, код ЄДРПОУ 26526811, м.Львів, вул.Городоцька, 299.03348525 0334
Суддя Д.Ю. Теслюк
Судове рішення № 96610753, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 15.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/2105/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: