Ухвала суду № 96610366, 27.04.2021, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер:448/275/21

Провадження № 1-кп/448/130/21

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

27.04.2021 року місто Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді – Гіряк С.І.

за участі секретаря судового засідання – Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021145230000016 від 23.01.2021 року та за №12021142230000017 від 11.03.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 03.07.2012 року за ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст.185 КК України до 7 років позбавлення волі, Мостиським районним судом Львівської області 20.11.2020 за ч. 1 ст.125 КК України до штрафу у вигляді 50 неоподаткованих доходів громадян, що становить 850 гривень.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК), -

за участі сторін кримінального провадження:

прокурор – Шегінська О.В.,

обвинувачений – ОСОБА_1 ,

захисник – адвокат Тиндик Р.В.,

в с т а н о в и в :

1. 11 березня 2021 року до Мостиського районного суду Львівської області з Городоцької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021145230000016 від 23.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

2.Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 27.04.2021 року кримінальне провадження №12021142230000017 від 11.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, передано для вирішення питання про об`єднання з даним кримінальним провадженням.

3. У судовому засіданні прокурор не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень.

4.Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник в судовому засіданні не заперечили щодо об`єднання кримінальних проваджень.

5.Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить проводити підготовче судове засідання без його участі.

6.Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

7.Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

8.Згідно з ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

9.Суд, враховуючи те, що по вищевказаних кримінальних провадженнях обвинувачуються одна і та ж особа, з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинених кримінальних правопорушень, приходить до висновку, що вищевказані кримінальні провадження слід об`єднати в одне провадження.

10. Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

11. Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

12. Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК.

13. Дане кримінальне провадження підсудне Мостиському районному суду Львівської області відповідно до статей 32-33 КПК.

14. З метою підготовки до розгляду судом: визначено дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні; з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; вчинено інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

15. Інших клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Керуючись статтями 314-316, 334, 371, 372 Кримінально процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Кримінальне провадження №12021145230000016 від 23.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.2 ст.185 КК України та кримінальне провадження №12021142230000017 від 11.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.2 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження, присвоївши Єдиний унікальний номер 448/275/21; провадження №1-кп/448/130/21.

2. Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 15 годину 30 хвилин 12 травня 2021 року.

3. Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора для підтримання державного обвинувачення.

4. В судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника та представника потерпілого.

5. Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду проголошена суддею 27.04.2021 року.

Суддя С.І. Гіряк