Рішення № 96610358, 26.04.2021, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер: 448/268/21

Провадження № 2/448/323/21

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26.04.2021 року м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Гіряк С.І.,

за участю секретаря судового засідання Крив`як О.В.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська цивільну справу:

за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (місце проживання: с. Вовчищовичі, Яворівський район, Львівська обл., індекс: 81381),

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 (місце проживання: с. Ятвяги, Яворівський район, Львівська обл., індекс: 81365),

ОСОБА_5 (місце проживання: с. Вовчищовичі, Яворівський район, Львівська обл., індекс: 81381)

до

відповідача Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області (місцезнаходження: пл. І. Франка, 14, м.Судова Вишня, Львівська обл., індекс: 81340)

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович (місцезнаходження: вул. Грушевського, 22, м. Мостиська, Львівська обл., індекс: 81300)

вимоги позивача: про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

в с т а н о в и в:

І. Суть спору:

Позивачі 05.03.2021 року звернулися до суду із зазначеним позовом до Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області, покликаючись на те, що ОСОБА_1 є піклувальником над неповнолітньою дитиною-сиротою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до розпорядження Мостиської районної державної адміністрації №106 від 05.06.2019 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини-сироти.

Відповідно до розпорядження голови Мостиської РДА №305 від 07.12.2020 р. малолітня дитина ОСОБА_6 2015 р.н. втратив статус дитини-сироти.

Розпорядженням №306 від 07.12.2020 року припинена опіка над малолітньою дитиною ОСОБА_6 2015 р.н.

ОСОБА_3 визнаний батьком малолітнього ОСОБА_4 , відповідно до рішення Мостиського районного суду Львівської області від 12.05.2020 року (справа № 448/980/19) додаткове рішення Мостиського районного суду Львівської області від 25.08.2020 (про внесення змін в актовий запис про народження дитини).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Померла ОСОБА_7 являється матір`ю ОСОБА_5 1998 р.н, малолітнього ОСОБА_4 2015 р.н та неповнолітньої ОСОБА_2 2003 р.н.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина на нерухоме майно – житловий будинок АДРЕСА_1 та приватизована земельна ділянка, яка розташована в АДРЕСА_1 , площею 0.12 га. – спадкова справа №382/2019.

Право власності на даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за життя ОСОБА_7 належним чином оформлено не було, правовстановлюючі документи - відсутні, що підтверджується довідкою Самбірського МБТІ №2068 від 12.09.2019 р.

Згідно виписки із погосподарської книги №4 на 2011-2015 роки по АДРЕСА_1 а значиться об`єкт погосподарського обліку 01941. Головою двору є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності до записів будинкової книги по АДРЕСА_1 прописані: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 1998 р.н., ОСОБА_2 2003 р.н., ОСОБА_6 2015 р.н.

Згідно довідки центру надання адміністративних послуг № 801 від 01.03.2021 р. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час смерті була зареєстрована і постійно проживала в АДРЕСА_1 . Разом з нею були зареєстровані і постійно проживали: ОСОБА_5 1998 р.н.- син; ОСОБА_2 2003 р.н.- дочка; ОСОБА_6 2015 р.н.- син.

Згідно з даними технічного паспорту, виданого КП Мостиське РБТІ (інвентаризаційна справа 118) - рік побудови будинку 1960. Загальна площа житлового будинку становить 37.8 кв.м., в тому числі житлова площа -21.7 кв.м.

Згідно звіту про незалежну оцінку майна вартість житлового будинку становить 47700 грн.

04.03.2020 року ОСОБА_5 , в інтересах якого по дорученню діє ОСОБА_8 звернулась до Приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицького Р.С. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме: 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , та 1/3 частку приватизованої земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_1 , площею 0.12 га.

З аналогічною заявою до нотаріуса Яксманицького Р.С звернулась ОСОБА_8 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме: на 2/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 та 2/3 частки приватизованої земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_1 , площею 0.12 га.

Для реалізації своїх майнових прав на зазначений вище житловий будинок вони змушені звернутися до суду з даною позовною заявою, у зв`язку з тим, що вони зверталися до нотаріуса для оформлення спадщини, однак при зверненні такий шляхом надання письмового повідомлення роз`яснив їм, що слід звернутись за захистом своїх прав в суд з позовом «про визнання права власності на житловий будинок або його частку», оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які б давали їм підстави у позасудовому порядку оформити право власності.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи:

Позивачі в судове засідання не з`явилися, подали заяви, у яких зазначили, що позовні вимоги підтримують, просять проводити розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак, подав заяву, в якій позов визнає, заперечень не має та просить суд розглянути справу без його участі.

Третя особа – приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Р.С. у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності.

ІІІ. Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді від 09.03.2021 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В даних конкретних правовідносинах Суд знаходить достатні підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні відповідно до вимог статті 200 ЦПК.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із такого.

ІV. Обставини справи, встановлені судом:

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є піклувальником над неповнолітньою дитиною-сиротою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією розпорядження Мостиської районної державної адміністрації №109 від 10.06.2019 року (а.с.18).

Відповідно до розпорядження Мостиської районної державної адміністрації №106 від 05.06.2019 року (а.с.17) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини-сироти.

Відповідно до розпорядження голови Мостиської РДА №305 від 07.12.2020р. (а.с.19) малолітня дитина ОСОБА_6 2015 р.н. втратив статус дитини-сироти.

Розпорядженням №306 від 07.12.2020 року припинена опіка над малолітньою дитиною ОСОБА_6 2015 р.н. (а.с.20).

ОСОБА_3 визнаний батьком малолітнього ОСОБА_4 , відповідно до рішення Мостиського районного суду Львівської області від 12.05.2020 року (справа № 448/980/19), додаткове рішення Мостиського районного суду Львівської області від 25.08.2020 року (про внесення змін в актовий запис про народження дитини).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується скороченою випискою зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.21-22).

Померла ОСОБА_7 являється матір`ю ОСОБА_5 1998 р.н, малолітнього ОСОБА_4 2015 р.н та неповнолітньої ОСОБА_2 2003 р.н., що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 .(а.с.23,24,25).

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина на нерухоме майно – житловий будинок АДРЕСА_1 та приватизована земельна ділянка, яка розташована в АДРЕСА_1 , площею 0.12 га. – спадкова справа №382/2019 (а.с.26,27).

Право власності на даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за життя ОСОБА_7 належним чином оформлено не було, правовстановлюючі документи - відсутні, що підтверджується довідкою Самбірського МБТІ №2068 від 12.09.2019 р. (а.с.28).

Згідно виписки із погосподарської книги №4 на 2011-2015 роки по АДРЕСА_1 а значиться об`єкт погосподарського обліку 01941. Головою двору є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.30).

У відповідності до записів будинкової книги по АДРЕСА_1 прописані: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 1998 р.н., ОСОБА_2 2003 р.н., ОСОБА_6 2015 р.н. (а.с.29-33).

Згідно довідки центру надання адміністративних послуг № 801 від 01.03.2021 р. (а.с.35) ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час смерті була зареєстрована і постійно проживала в АДРЕСА_1 . Разом з нею були зареєстровані і постійно проживали: ОСОБА_5 1998 р.н.- син; ОСОБА_2 2003 р.н.- дочка; ОСОБА_6 2015 р.н.- син.

Згідно з даними технічного паспорту, виданого КП Мостиське РБТІ (інвентаризаційна справа 118) - рік побудови будинку 1960. Загальна площа житлового будинку становить 37.8 кв.м., в тому числі житлова площа -21.7 кв.м (а.с.36-39).

Згідно звіту про незалежну оцінку майна вартість житлового будинку становить 47700 грн. (а.с.40-41).

04.03.2020 року ОСОБА_5 , в інтересах якого по дорученню діє ОСОБА_8 звернулась до Приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицького Р.С. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме: 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , та 1/3 частку приватизованої земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_1 , площею 0.12 га. (а.с.42).

З аналогічною заявою до нотаріуса Яксманицького Р.С звернулась ОСОБА_8 (яка в цей час діяла в інтересах дітей ОСОБА_9 ) про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме: на 2/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 та 2/3 частки приватизованої земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_1 , площею 0.12 га. (а.с.43).

Позивачі не можуть оформити право власності на спірне будинковолодіння, що підтверджується листом приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицького Р.С. за № 270/02-14 від 04 березня 2020 року (а.с.44).

V. Оцінка Суду.

За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Стаття 41 Конституції України наголошує, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Згідно із частиною 1 статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (стаття 317 ЦК України).

Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно ст. 16 цього Кодексу може бути, зокрема, визнання права.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом).

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України).

Практика Верхового Суду України (п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року) при розгляді справ даної категорії вказує на те, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Виходячи із змісту статті 524 Цивільного кодексу УРСР (1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. В свою чергу статтями 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Крім того, згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»: «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (статті 12 і 81);

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина 1 статті 13);

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання (частина 1 статті 82);

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 76);

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (стаття 77);

Згідно ст.78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до положень ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно із ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

VI. Висновки Суду

Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

З огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, суд вважає, що право на спірне нерухоме майно (житловий будинок) перейшло в порядку спадкування до позивачів. Однак, оскільки у даному випадку питання про право на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право спадщину, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання права на вищевказане спадкове майно за позивачами у порядку спадкування.

Отже, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову в повному обсязі.

VII. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Виходячи із вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає, що понесені позивачем ОСОБА_5 судові витрати зі сплати судового збору залишити за ним.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 206, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Судововишнянської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування – задовольнити повністю.

2.Визнати ОСОБА_5 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_5 , зареєстрованого в с.Вовчищовичі, Мостиського району, Львівської області власником 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 37.8 кв.м., житловою площею 21.7 кв.м., в порядку спадкування за законом майна ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 які зареєстровані та проживають в с.Вовчищовичі, Мостиського району, Львівської області власниками 2/3 часток житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом майна ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3.Судові витрати понесені позивачем ОСОБА_5 залишити за ним.

4.Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області.

5.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач 1: ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП – НОМЕР_6 ;

Позивач 2: ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП – НОМЕР_7 ;

Позивач 3: ОСОБА_5 місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП – НОМЕР_5 ;

Відповідач: Судововишнянська міська рада Мостиського району Львівської області місце знаходження: пл. І.Франка, 4, м. Судова Вишня, Яворівський р-н., Львівська область, 81340; ЄДРПОУ – 04056233;

Третя особа: Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степановичмісце знаходження: вул. Грушевського, 22, м.Мостиська, Львівська обл., індекс 81300.

Повний текст судового рішення складено 26.04.2021 року.

Суддя С.І. Гіряк

Рішення набрало законної сили:

«___» ____ 20__ р.

Суддя С.І. Гіряк