Ухвала суду № 96610306, 27.04.2021, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/51/21 Справа №447/1125/20

У Х В А Л А

щодо призначення експертизи

27.04.2021 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новороздільський міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_3 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

29.04.2020 ОСОБА_1 пред`явив позов до ОСОБА_2 , третя особа: Новороздільський міський відділ ДРАЦС, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження.

26.05.2020 суд постановив ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначив підготовче засідання.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи на предмет кровного споріднення між ним та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 09.09.2020 клопотання позивача про призначення експертизи задоволено, призначено молекулярно-генетичну експертизу для встановлення факту кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

04.01.2021 до суду надійшло повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи, у якому причиною не проведення такої є неявка ОСОБА_2 з дітьми.

Ухвалою суду від 11.01.2021 поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

15.02.2021 підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні позивач та представник позивача ОСОБА_3 просили призначити судову молекулярно-генетичну експертизу на предмет кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , оскільки іншим способом встановити факт кровної спорідненості між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 неможливо, а відповідач таку спорідненість заперечує.

Відповідачка та її представник проти задоволення клопотання заперечили, вказали, що відмовляються від проведення експертизи, оскільки не мають змоги її оплатити.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі у випадку якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а стороною (сторонами) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зважаючи на те, що відсутність чи наявність кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , можна визначити лише за допомогою експертизи, суд вважає за необхідне призначити, відповідно до ст. 103 ЦПК України, судову молекулярно-генетичну експертизу.

Керуючись ст. 103, 104 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи задоволити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новороздільський міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, судову молекулярно-генетичну експертизу для встановлення факту кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України у Львівській області, який знаходиться за адресою: вул. Конюшинна, 24, м. Львів, 79040.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Питання щодо відібрання відповідних зразків, які необхідні для проведення експертного дослідження, покласти на експертну установу (експерт викликає необхідних йому осіб). Витрати пов`язані з проведенням судової експертизи покласти на позивача.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя Головатий А.П.