Рішення № 96610009, 28.04.2021, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/2072/20

провадження № 2-о/445/11/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М. В.

секретаря судового засідання Стеців Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Золочів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб - Поморянської сільської ради Золочівського району Львівської області,відділу у Золочівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що їй належить земельна ділянка площею 0,6000 га, яка розташована на території колишньої Бібщанської сільської ради Золочівського району Львівської області призначеної для ведення особистого підсобног господарства, але у вказаному державному акті була виявлені помилки в написанні її ім"я та по батькові та вказано " ОСОБА_2 ", а правильно має бути " ОСОБА_1 ". Вказані помилки не дають їй змоги реалізувати своє право на власність, у зв`язку з чим вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В судове засідання заявниця не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності , заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб -відділу у Золочівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області та Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області, в судове засідання не з`явилися, подали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, заперечень проти заяви ОСОБА_1 не подали.

Дослідивши матеріали справи та заяви сторін, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України виданого Золочівським РВ УМВС України 14.12.1999 року, заявниця зазначена- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міце народження : с. Бібщани Золочівського району Львівської області.

Судом досліджено свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , з яких вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бібщани Золочівського району ЛЬвівської області народилася ОСОБА_3 .

В Державному акті на право власності на землю серії ЛВ № 1775 вбачається,що ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 0,6000 га , розташована на території с. Бібщани Золочівського району Львівської області призначеної для ведення особистого підсобного господарства.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно листа Відділу у Золочівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області № 31-13-0.24-363/106-20, ОСОБА_1 було відмовлено у виправленні помилок у державному акті на право власності на землю серії ЛВ № 1775, в зв`язку з тим, що до 2013 року згідно Інструкції про видачу та зберігання бланків державних актів на право на земельні ділянки виправлення виявлених орфографічних чи технічних помилок у бланку державного акту заборонялось. А з 2013 року видача та реєстрація державних актів на земельні ділянки- припинена.

З огляду на викладене та враховуючи, що відповідно до чинного законодавства України виправлення орфографічних помилок та внесення змін у правовстановлюючі документи, а саме Державний акт на право приватної власності на землю, не допускається, встановлення факту належності правовстановлюючого документа надасть заявнику можливість реалізувати своє право на розпорядження земельною ділянкою, що належить їй на праві приватної власності, тобто породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю Серії ЛВ № 1775, виданий 18.04.1997 року на підставі рішення виконкому Бібщанської сільської Ради народних депутатів розміром 0,6000 га, що розташована на території с. Бібщани Золочівського району Львівської області на ім`я « ОСОБА_2 » належить « ОСОБА_1 ».

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо доЛьвівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. В. Бакаїм