Ухвала суду № 96609682, 26.04.2021, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/867/21

Провадження № 2/444/595/2021

УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

26 квітня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора Західне міжрегіональне управління, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться зазначена вище цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився. Однак, подав письмове клопотання в якому зазначає, що просить замінити відповідача Жовківську міську раду на належного відповідача Добросинсько-Магерівську сільську раду, оскільки позивачем в позовній заяві помилково було зазначено відповідачем Жовківську міську раду Львівського району Львівської області.

Представник відповідача Жовківської міської ради Львівського району Львівської області в підготовче судове засідання не прибув, однак на адресу суду подано письмового листа, в якому представником відповідача зазначено, що позивач проживає в с.Хитрейки і майно, щодо якого подано позов, знаходиться на території, яка не входить до складу територіальної громади Жовківської міської ради Львівського району Львівської області.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Жовківська державна нотаріальна контора Західне міжрегіональне управління в підготовче судове засідання не прибув.

Оскільки всі учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом вирішено питання про залучення правонаступника відповідача у справі розглядати за відсутності учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залученням співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку із заміною первісного відповідача належним відповідачем - Добросинсько-Магерівською сільською радою Львівського району Львівської області, підготовче судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись статтями 51, 84, 197, 198, ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 258, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Жовківську міську раду Львівського району Львівської області належним відповідачем Добросинсько-Магерівською сільською радою Львівського району Львівської області за позовом ОСОБА_1 до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора Західне міжрегіональне управління, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 26 травня 2021 року о 10:00 год.

Копію цієї ухвали, а також копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів, надіслати відповідачу Жовківській міській раді.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3 - ч.5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- https://gv.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олещук М. М.