Ухвала суду № 96609034, 26.04.2021, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №943/2056/19

Провадження № 2/943/190/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді - Коса І.Б.,

секретаря судового засідання - Дутки С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Буськ клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської національної галереї мистецтв імені Б.Г. Возницького, Профспілкової організації Львівської національної галереї мистецтв імені Б.Г. Возницького, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міністерства культури України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Головного управління Держпраці у Львівській області, ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із указаним позовом. Просить визнати незаконним і скасувати наказ відповідача №134-к від 02 жовтня 2019 року «Про звільнення ОСОБА_1 » та поновити її на посаді провідного зберігача фондів відділу «Музей-заповідник «Олеський замок» Львівської національної галереї мистецтв імені Б.Г. Возницького. Також просить стягнути на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 02.10.2019 року.

У підготовче засідання сторони та їх представники не з`явились.

Від представника відповідача Львівської національної галереї мистецтв імені Б.Г. Возницького – адвоката Цимбалюка А.І. надійшло клопотання про відкладення судового засідання через необхідність самоізоляції у зв`язку з появою у нього ознак гострої респіраторної хвороби COVID-19.

Представник позивачки ОСОБА_1 – адвокат Возний О.Й. направив письмову заяву про витребування у Львівської національної галереї мистецтв імені Б.Г. Возницького наступних документів, а саме: Штатних розписів, та змін і доповнень до штатних розписів Львівської національної галереї мистецтв ім. Б.Г. Возницького за 2017, 2018, 2019, 2020 роки; Програми Розвитку Львівської національної галереї мистецтв ім. Б.Г. Возницького та звіт про її виконання за 2017, 2018, 2019, 2020 рік; Затверджену систему постійного підвищення кваліфікаційного рівня працівників Львівської національної галереї мистецтв ім. Б.Г. Возницького шляхом їх стажування в Україні та за кордоном, участі в семінарах, конференціях тощо для зростання їх активності та ініціативності; Звіт Львівської національної галереї мистецтв ім. Б.Г. Возницького про виконання системи постійного підвищення кваліфікаційного рівня працівників Львівської національної галереї мистецтв ім. Б.Г. Возницького шляхом їх стажування в Україні та за кордоном, участі в семінарах, конференціях для зростання їх активності та ініціативності за 2017, 2018, 2019 2020 рік; Документи та правові підстави, що підтверджують організацію сприяння працівникам Львівської національної галереї мистецтв ім. Б.Г. Возницького у вивченні чи поглибленні знань з іноземних мов; Документи та правові підстави, що підтверджують створення робочих груп з представників колективу, зовнішніх експертів і фасилітаторів для проведення аналізу (SWOT-аналізу) стану Львівської національної галереї мистецтв ім. Б.Г. Возницького за напрямками її діяльності; Затверджені висновки та пропозиції робочих груп з представників колективу, зовнішніх експертів і фасилітаторів з проведення аналізу (SWOT-аналізу) стану Львівської національної галереї мистецтв ім. Б.Г. Возницького за напрямками її діяльності; Документи та правові підстави, що підтверджують проведення наукової інвентаризації та оцифрування фондів Львівської національної галереї мистецтв ім. Б.Г. Возницького; Документи, що підтверджують проведення Львівською національною галереєю мистецтв ім. Б.Г. Возницького модернізацію обліку експонатів із застосуванням нових електронних засобів обліку та фіксації стану експонатів на підставі визнаних світових стандартів та систем управління колекціями; Документи (звіт, тощо) про кількість та/або перелік залучених стейкхолдерів (зацікавлених установ, закладів, організацій, підприємств і приватних осіб) для підвищення ефективності діяльності Львівської національної галереї мистецтв ім. Б.Г. Возницького і оптимального виконання її соціальних функцій; План та правові підстави по залученню позабюджетних коштів Львівської національної галереї мистецтв ім. Б.Г. Возницького за 2017, 2018, 2019 2020 рік; Звіт Львівської національної галереї мистецтв ім. Б.Г. Возницького про залучення позабюджетних коштів за 2017, 2018, 2019, 2020 рік; Установчі документи Опікунської ради Львівської національної галереї мистецтв ім. Б.Г. Возницького, та правові підстави її створення; Документи та правові підстави, якими обґрунтовано внесення змін у структуру Львівської національної галереї мистецтв ім. Б.Г. Возницького та штатні розписи у 2017, 2018, 2019 2020 році; Копії наказів, розпоряджень, тощо про звільнення провідного зберігача фондів Музею-заповідника «Олеський замок» ОСОБА_1 ; Копії посадових обов`язків ОСОБА_1 ; Акту складеного на момент виявлення крадіжки у фондосховищі відділу «Музей-заповідник «Олеський замок» Львівської національної галереї мистецтв ім. Б.Г. Возницького; Висновку експертів про цінність втраченого, пошкоджених чи зруйнованих музейних предметів у фондосховищі відділу «Музей-заповідник «Олеський замок» Львівської національної галереї мистецтв ім. Б.Г. Возницького; Висновків реставраторів про можливість або неможливість реставрації пошкоджених або зруйнованих предметів у фондосховищі відділу «Музей-заповідник «Олеський замок» Львівської національної галереї мистецтв ім. Б.Г. Возницького; Фотографії викрадених музейних предметів, а у разі їх відсутності – повний опис, що дає змогу ідентифікувати музейні предмети у фондосховищі відділу «Музей-заповідник «Олеський замок» Львівської національної галереї мистецтв ім. Б.Г. Возницького; Журналу обліку видачі книги (журналу) спеціальних одноразових перепусток для доступу у сховища і реставраційні майстерні відділу «Музей-заповідник «Олеський замок» Львівської національної галереї мистецтв ім. Б.Г. Возницького сторонніх осіб; Корінців з Книги обліку видачі одноразових спеціальних перепусток для доступу у сховища і реставраційні майстерні відділу «Музей-заповідник «Олеський замок» Львівської національної галереї мистецтв ім. Б.Г. Возницького сторонніх осіб; Наказу про введення в дію журналу обліку видачі спеціальних перепусток для доступу у сховища і реставраційні майстерні відділу «Музей-заповідник «Олеський замок» Львівської національної галереї мистецтв ім. Б.Г. Возницького сторонніх осіб та призначення відповідальних; Посадових обов`язків головного зберігача Львівської національної галереї мистецтв ім. Б.Г. Возницького до 2017 року.

Заявлене клопотання представник позивачки обгрунтовує метою всебічного, об`єктивного, неупередженого розгляду справи, а також встановлення об`єктивної істини у даній справі.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, оглянувши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд приходить до наступного висновку.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК).

Положеннями статей 12 та 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частині другій статті 83 цього Кодексу, де зазначено, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Також за змістом частини сьомої статті 83 ЦПК України додаткові докази можуть бути подані також зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК).

Зокрема, як убачається із матеріалів справи, що у поданій до суду позовній заяві позивачка заявила виключно про неможливість подання разом із позовною заявою таких доказів: оригіналу оскаржуваного нею наказу відповідача; штатного розпису відповідача; її посадових обов`язків; протоколу засідання профспілкового комітету Львівської національної галереї мистецтв ім. Б.Г. Возницького та згоди на звільнення позивачки; оригіналу акту про відмову позивачки від підпису на попередженні про скорочення чисельності та штату працівників від 01.08.2019. Також позивачкою зазначено про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви без зазначення яких саме, а також не надано суду доказів цим обставинам.

Відтак, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до часткового задоволення в частині витребування у відповідача тих доказів, про які зазначено у позовній заяві ОСОБА_1 , а саме: штатних розписів Львівської національної галереї мистецтв ім. Б.Г. Возницького за 2019 рік (зі змінами і доповненнями); копії документів щодо звільнення провідного зберігача фондів Музею-заповідника «Олеський замок» ОСОБА_1 (накази, розпорядження тощо); копії посадових обов`язків ОСОБА_1 .

Натомість, заявлене представником позивачки клопотання про витребування інших документів у відповідача до задоволення не підлягає, оскільки не зазначене у позовній заяві, подане із пропуском встановленого процесуальним законом строку без зазначення об`єктивних причин пропуску такого, тобто з порушенням вимог ч. 2 ст. 83, ч. 1 ст. 84 ЦПК України, а також не містить належного обґрунтування його безпосереднього відношення до предмету спору.

Відповідно до частини третьої статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на викладене, з метою витребування нових (додаткових) доказів, слід оголосити перерву у підготовчому засіданні, що відповідає положенням п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 83, 84, 197, 198, 223, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Львівської національної галереї мистецтв ім. Б.Г. Возницького (79000, місто Львів, вул. Стефаника, 3):

- належним чином засвідчену копію Штатного розпису Львівської національної галереї мистецтв ім. Б.Г. Возницького за 2019 рік (зі змінами і доповненнями);

- належним чином засвідчені копії документів щодо звільнення провідного зберігача форндів Музею-заповідника «Олеський замок» ОСОБА_1 (накази, розпорядження тощо);

- належним чином засвідчені копії посадових обов`язків ОСОБА_1 .

Відмовити у задоволенні решти вимог клопотання про витребування доказів.

Розгляд справи у відкритому підготовчому судовому засіданні відкласти на 28 травня 2021 року на 14.00 год.

Витребувані ухвалою матеріали направити безпосередньо до суду в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 26 квітня 2021 року.

Суддя Кос І. Б.