Ухвала суду № 96608982, 27.04.2021, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/711/21

Провадження №1-кс/439/129/21

У Х В А Л А

про тимчасовийдоступ доречей тадокументів

27 квітня 2021 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за № 12021142160000040 від 25 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України,

в с т а н о в и в :

26.04.2021 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання начальника сектору дізнання ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому начальник сектору дізнання просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеофайлів камер зовнішнього відео спостереження за період часу з 21:50 години 24.04.2021 по 22:30 годину 24.04.2021, які розміщенні на приміщенні бару-ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю їх вилучення.

Дане клопотання начальник сектору дізнання мотивує тим, що сектором дізнання ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021142160000040.

Дізнавач зазначає, що в ході проведення досудового розслідування із показів ОСОБА_5 встановлено, що працівник бару-ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 попросив пред`явити журналістське посвідчення, яке взявши в руки не повернув та при цьому покликав власника закладу ОСОБА_7 . Останній безпричинно наніс декілька ударів в ділянку грудної клітки ОСОБА_8 та побачивши ОСОБА_5 із камерою в руках, замахнувся кулаком щоб нанести удар, а іншою рукою вирвав із рук ОСОБА_5 телевізійну камеру марки «PANASONIC HC-X1000» разом із радіостанцією «Sennheiser». Технічні засоби ОСОБА_7 забрав із собою.

Дізнавач акцентує увагу, що 25.04.2021 року проведено додатковий огляд місця події, а саме прилеглої території до бару-ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого встановлено, що на приміщенні бару-ресторану знаходяться камери зовнішнього відео спостереження.

Дізнавач стверджує, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеофайлів камер зовнішнього відео спостереження за період часу з 21:50 години 24.04.2021 по 22:30 годину 24.04.2021, які розміщенні на приміщенні бару-ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Начальник сектору ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак, подала суду заяву, в якій просить слідчого суддю слухання клопотання проводити у її відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Виходячи із вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Перевіривши клопотання, всебічно, повно, обґрунтовано дослідивши докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно дост.160КПК України,сторони кримінальногопровадження маютьправо звернутисядо слідчогосудді підчас досудовогорозслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ізнорми ч.5ст.163КПК України,слідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: перебуваютьабо можутьперебувати уволодінні відповідноїфізичної абоюридичної особи; саміпо собіабо всукупності зіншими речамиі документамикримінального провадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021142160000040.

Досудовим розслідування встановлено, що відповідно до показів ОСОБА_5 працівник бару-ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 попросив пред`явити журналістське посвідчення, яке взявши в руки не повернув та при цьому покликав власника закладу ОСОБА_7 . Останній безпричинно наніс декілька ударів в ділянку грудної клітки ОСОБА_8 та побачивши ОСОБА_5 із камерою в руках, замахнувся кулаком щоб нанести удар, а іншою рукою вирвав із рук ОСОБА_5 телевізійну камеру марки «PANASONIC HC-X1000» разом із радіостанцією «Sennheiser».

Слідчий суддя вважає доведеними обставини важливості значення такої інформації для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та неможливості отримання такої інформації інакшим шляхом.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи та безпосередньо саме кримінальне провадження в оригіналі, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України свідчать про те, що дізнавачем у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до переконання, що з метою повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються із вимогами ст. 132 КПК України, та свідчать про те, що без вилучення існує реальна загроза зміни, знищення речей або ж документів, а таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а тому воно підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями163,164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання начальника сектору дізнання Бродівського ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеофайлів камер зовнішнього відео спостереження за період часу з 21:50 години 24.04.2021 по 22:30 годину 24.04.2021, які розміщенні на приміщенні бару-ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дати її постановлення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1