Ухвала суду № 96608790, 27.04.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/1155/21

Провадження № 2/336/1973/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

27 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Павловцева В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Кравець Олександр Олександрович, до Запорізької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання договору міни дійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Кравець Олександр Олександрович, до Запорізької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання договору міни дійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

27.04.2021 р. у підготовче засідання позивач не з`явилася. Представник позивача подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання, у якому вирішити клопотання про витребування доказів, без його участі та участі позивача. Просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Запорізької міської ради у підготовче засідання не з`явився, про день, час і місце засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Від відповідача ОСОБА_3 11.03.2021 р. надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Вивчивши матеріали цивільної справи, враховуючи, що позивач не має можливості самостійно надати суду докази, що підтверджують позовні вимоги, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 18, 83, 84, 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

1. Зобов`язати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Компанієць Ірину Юріївну надати суду у строк до 09 червня 2021 року:

- належним чином завірену копію спадкової справи № 30/2020, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Компанієць Ірині Юріївні (69015, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 34, приміщення 164) - для виконання.

У відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк