Ухвала суду № 96608768, 27.04.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/4633/20

Провадження № 2-н/336/489/20

У Х В А Л А

іменем України

27.04.2021 року м.Запоріжжя.

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Карабак Л.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , про скасування судового наказу від 07.08.2020 року виданого Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за заявою ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості з утримання будинку,

В С Т А Н О В И В :

07.08.2020 за заявою ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період листопад 2017 року по 30.07.2020 року, в сумі 11166,27 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що у ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» немає права вимоги боргу.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного:

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. На підставі викладеного та керуючись ст. ст.172,259-261,353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу від 07.08.2020 року виданого Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за заявою ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості з утримання будинку - задовольнити.

Судовий наказ №336/4633/20 судді Шевчнківського районного суду м.Запоріжжя від 07.08.2020 року заявою ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є власником квартири АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» (р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 313399, код за ЄДРПОУ 40413159, адреса: 69098, м. Запоріжжя, вул. Полякова, 13-В), заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, за період з 01.11.2017 року по 30.07.2020 року, у сумі 11166,27 (одинадцять тисяч сто шістдесят шість гривень 27 копійок) та судового збору у сумі 210,20 (двісті десять гривень 20 копійок) - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: