Ухвала суду № 96608705, 26.04.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/10193/16-ц

У Х В А Л А

про заміну сторони правонаступником

26.04.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бенца К.К.

при секретарі – Матіко Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про захист порушеного конституційного права споживача кредитних послуг та визнання недійсним кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про захист порушеного конституційного права споживача кредитних послуг та визнання недійсним кредитного договору.

Дана справа знаходилась у провадженні судді ОСОБА_2 .

Розпорядженням керівника апарату Ужгородського міськрайонного суду від 08.04.2019 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №308/10193/16-ц, у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку повноважень судді Ужгородського міськрайонного суду Світлик О.М.

Дана справа передана судді Бенца К.К.

28 вересня 2020 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» Слостін А.Г. надіслав на адресу суду клопотання про заміну сторони відповідача з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» мотивуючи тим, що за результатами електронного аукціону №UA-EA-2019-01-31-000076-b від 21.02.2019 року, між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова Компанія «Веста» укладено договір про відступлення прав вимоги №0002/19/5 від 26.03.2019 року.

Відповідно до додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за таким договором» ПАТ «Банк Форум» відступив новому кредитору ТОВ «Фінансова Компанія «Веста», право вимоги за кредитним договором №0124/07/26-CL від 27.06.2007 року.

26.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова Компанія «Веста» укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки (Іпотечними договорами) посвідчений 26.03.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А. за реєстровим номером 254.

Відповідно до додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки (Іпотечними договорами) від 26.03.2019 року ПАТ «Банк Форум» відступив ТОВ «Фінансова Компанія «Веста» право вимоги за іпотечним договором від 27.06.2007 року, іпотекодавцем за яким є ОСОБА_1 .

Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова Компанія «Веста» від 06.08.2019 року ТОВ «Фінансова Компанія «Веста» змінило назву на ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» в зв`язку з чим ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «Фінансова Компанія «Веста». На підставі викладеного представник заявника просить замінити відповідача на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста».

Позивач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Представник ТОВ Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Надіслав на адресу суду заяву у якій просить розглянути клопотання про заміну сторони її правонаступником без участі представника відповідача (правонаступника).

Представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомили.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про заміну сторони відповідача правонаступником, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що за результатами електронного аукціону №UA-EA-2019-01-31-000076-b від 21.02.2019 року, між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова Компанія «Веста» укладено договір про відступлення прав вимоги №0002/19/5 від 26.03.2019 року.

Відповідно до додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за таким договором» ПАТ «Банк Форум» відступив новому кредитору ТОВ «Фінансова Компанія «Веста», право вимоги за кредитним договором №0124/07/26-CL від 27.06.2007 року.

26.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова Компанія «Веста» укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки (Іпотечними договорами) посвідчений 26.03.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А. за реєстровим номером 254.

Відповідно до додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки (Іпотечними договорами) від 26.03.2019 року ПАТ «Банк Форум» відступив ТОВ «Фінансова Компанія «Веста» право вимоги за іпотечним договором від 27.06.2007 року, іпотекодавцем за яким є ОСОБА_1 .

Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова Компанія «Веста» від 06.08.2019 року ТОВ «Фінансова Компанія «Веста» змінило назву на ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» в зв`язку з чим ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «Фінансова Компанія «Веста».

Відповідно до п.1 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частинами першою, третьою статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони із спірних або встановлених судом правовідносин майнового, але не особистого характеру. Заміна суб`єктів матеріальних правовідносин можлива внаслідок смерті громадянина, який був суб`єктом таких правовідносин; ліквідації юридичної особи; уступки права чи взяття на себе обов`язку іншої особи.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.2 ст.55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Зважаючи на положення чинного законодавства, враховуючи, що ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» уклали Договір №0002/19/5 про відступлення прав вимоги від 26.03.2019 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни відповідача його правонаступником у цивільній справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 55, 258-260,353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» Слостін А.Г. про заміну сторони відповідача його правонаступником у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про захист порушеного конституційного права споживача кредитних послуг та визнання недійсним кредитного договору - задовольнити.

Замінити відповідача ПАТ «Банк Форум» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» (код ЄДРПОУ: 41264766) у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про захист порушеного конституційного права споживача кредитних послуг та визнання недійсним кредитного договору.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца