
Справа 237/1110/21
Номер провадження 2-с/237/8/21
УХВАЛА
26.04.21 року м. Курахове Донецької області
Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу по справі № 2-н/237/56/21 виданого 02.04.2021 року Мар`їнським районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 10785,89 грн.
Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, дійшов наступного висновку.
Форма і зміст заяви мають відповідати вимогам ст. 170 ЦПК України.
Так, відповідно до вимоги ч. 3 ст.170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Відповідно до вимог п. п. 1, 3 ч. 5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору; клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Вимогами до п. п. 4-2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (113,50 грн.).
Проте, з матеріалів заяви ОСОБА_1 встановлено, що заявником не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору у визначеному порядку та розмірі.
Крім того, матеріали заяви ОСОБА_1 не місять належних відомостей про отримання заявником копії судового наказу, що позбавляє суд вирішити питання про наявність або відсутність процесуальних строків звернення до суду із вищезазначеною заявою, встановлених вимогами ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи те, що заявником не сплачено судовий збір, матеріали заяви не містять належних відомостей про отримання заявником копії судового наказу, приходжу до висновку, що заяву про скасування судового наказу слід повернути заявнику ОСОБА_1 без розгляду, роз`яснивши одночасно, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з аналогічною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 353 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з аналогічною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом 15 днів з дня її складення.
Суддя О.Я. Сметаняк
Судове рішення № 96608661, Мар'їнський районний суд Донецької області було прийнято 26.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 237/1110/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: