Ухвала суду № 96608542, 28.04.2021, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/574/21

Номер провадження 2-о/373/23/21

УХВАЛА

28 квітня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.

присяжних Лук`яненка О.В.,

Сиворка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 373/574/21 (2-о-23-21) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центр надання соціальних послуг та соціальної інтеграції, Виконавчий комітет Переяславської міської ради про поновлення дієздатності,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою і просить скасувати рішення Сквирського районного суду Київської області від 20 травня 2008 року по справі № 373/2-о-26/2008 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування про визнання його недієздатним та поновити його цивільну дієздатність.

Посилається на те, що вищезазначеним рішенням його було визнано недієздатним, опікуном призначеного ОСОБА_3 , яка померла. На даний час він проживає у Центрі надання соціальних послуг та соціальної інтеграції в м. Переяславі. Стан здоров`я його покращився, він може усвідомлювати свої дії та керувати ними, для підтвердження чого просить призначити судово-психіатричну експертизу.

До суду заявник та представник Центру надання соціальних послуг та соціальної інтеграції не з`явилися в зв`язку із погіршення епідеміологічної ситуації захворюваності на COVID-19. Подали заяву про вирішення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану заявника без них. Заяву підтримали, просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Переяславської міської ради не з`явився, направив заяву про розгляд справи за його відсутністі, клопотання про призначення експертизи підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для встановлення психічного стану ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії. Без встановлення даних обставин неможливо прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі. Заявником висновок експерта щодо цих питань поданий не був.

За таких обставин суд дійшов висновку про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 300, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центр надання соціальних послуг та соціальної інтеграції, Виконавчий комітет Переяславської міської ради, ОСОБА_3 про поновлення дієздатності судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи відбулося значне поліпшення психічного стану або видужання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого у нього поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2. Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», що знаходиться по вул. Вокзальній, 8 в селищі Глеваха Васильківського району Київської області.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та наданий заявником висновок лікаря.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову від виконання покладених на них обов`язків згідно з ст. ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи до 01 липня 2021 року.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Головуючий суддя Я.І.Керекеза

Присяжні О.В. Лук`яненко

С.М. Сиворко ю