Ухвала суду № 96608382, 26.04.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/4956/17

Пр. № 2-с/336/21/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И Л А :

23.04.2021 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, в обґрунтування якої зазначила, що 28.09.2017 р.Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з неї на користь Концерну «Міські теплові мережі», заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 13065,32 грн. та судового збору в розмірі 800 грн.

Із зазначеним наказом ОСОБА_1 не згодна, оскільки вважає суму заборгованості необґрунтованою та спірною.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Судом встановлено, що судовий наказ № 336/4956/17, пр. № 2-н/336/319/2017, виданий 28.09.2017 р., направлений боржнику 29.09.2017 р. за вих.. № 336/4956/17пр.2-н/336/319/2017/16090/2017 (а.с. 23), який повернувся до суду у зв`язку з закінченням терміну зберігання (а.с. 24). Судовий наказ отримано представником заявника у суді 12.04.2021 р. (а.с. 26). Заяву про скасування судового наказу ОСОБА_1 подала до суду 23.04.2021 року, тобто у встановлений законом строк.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

З огляду на те, що заявник не визнає суму заборгованості та вважає її необґрунтованою, суд дійшов висновку, що між сторонами існує спір про право.

Таким чином, заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 336/4956/17, пр. № 2-н/336/319/2017 виданий 28 вересня 2017 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 13065,32 грн. та судового збору в розмірі 800 грн.

Роз`яснити Концерну «Міські теплові мережі» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копії ухвали надіслати боржнику та стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк